Бывший генерал вермахта Ф. Меллентин констатировал: «В Курской битве, где войска наступали с отчаянной решимостью победить или умереть… погибли лучшие части германской армии»[123]. Артиллерийская группировка 13-й армии смогла нанести большой урон противнику и остановить его.
Известно, что северный фас этой дуги удерживал Центральный фронт генерала армии К.К. Рокоссовского. Северный фас в то время составляли территории Поныровского и Фатежского районов. Расположенные там Тепловские, Ольховатские, а также Молотычевские высоты как раз оказались ареной смертельной схватки войск фронта и отборных сил 2-й танковой, 2-й и 9-й полевых армий вермахта в июле 1943 г. Именно там проходили самые масштабные кровопролитные сражения Курской битвы. «До Берлина еще далеко, – писал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, вспоминая об Огненной дуге, – но в этих огнях (первый салют в Москве в честь освобождения Орла и Белгорода 5 августа 1943 г. –
Осуществляя подготовку операции против советских войск под кодовым названием «Цитадель», германское командование сосредоточило в полосе 13-й армии мощную ударную группировку. У врага «имелось до 1000 танков и 400 штурмовых орудий, что позволяло создать оперативную плотность на фронте 32 км около 44 танков и штурмовых орудия на 1 км»[125]. Следует отметить, что особая роль отводилась главной ударной силе – 45 тяжелым танкам «тигр» и 89 штурмовым орудиям «фердинанд», имевшим 88-мм орудие[126]. Известно, что эти пушки всегда доказывали свою эффективность, оставаясь наигрознейшим врагом танков противника до самого конца войны. При этом важно подчеркнуть, что боевые машины имели усиленную броню. Особенно стойкую защиту имела передняя проекция машин, бронирование которой было доведено до 80—100 мм, а у «фердинанда» – до 200 мм. Серьезно было усилено бронирование башни и бортов корпуса, при этом следует учесть, что наклон броневого листа усиливал его защитные свойства. Эффективная дальность стрельбы, например, 88-мм пушки штурмового орудия «фердинанд» составляла 2000 м. 88- и 75-мм пушки танков Pz.-V, Pz.-VI и «фердинанда» в рассматриваемое время пробивали броню любого советского танка. Это, а также прекрасная цейсовская оптика и прицельные приспособления делали их чрезвычайно опасными на дальних дистанциях боя.
Поэтому оборона 13-й армии должна была отразить массированный танковый удар противника, соответственно особое внимание обращалось на организацию противотанковой обороны, которая строилась на всю глубину расположения войск и максимально насыщалась артиллерией, танками, минно-взрывными заграждениями.
Армия генерал-лейтенанта Н.П. Пухова насчитывала «757 противотанковых орудий (23,7 орудия на 1 км), тогда как соседние 48-й и 70-я армии имели соответственно 473 орудия (12,4 орудия на 1 км) и 513 орудий (8,3 орудия на 1 км)»[127]. Всего же в армии имелось 12 артиллерийских полков стрелковых дивизий и 41 артиллерийский полк РГК, что составляло в общей сложности 2934 орудия и миномета[128].
Немаловажное значение для организации противотанковой обороны имело и то, что к началу оборонительного сражения в войска 13-й армии, как, впрочем, и в войска двух оперативно-стратегических объединений, поступили впервые появившиеся в артиллерии Красной армии «подкалиберные и кумулятивные (бронепрожигающие) снаряды, которые позволили вести весьма эффективную борьбу»[129] со всеми танками противника, в том числе и с «тиграми».
К июлю 1943 г. на правом крыле Центрального фронта глубина противотанковой обороны достигала 30–35 км. При этом важно подчеркнуть, что только в полосе обороны 13-й армии на главной полосе насчитывалось 13 противотанковых районов, состоящих из 44 опорных пунктов; на второй полосе – 9 таких районов с 34 опорными пунктами, а на третьей полосе – 15 районов с 60 противотанковыми опорными пунктами[130]. Огонь противотанковых опорных пунктов усиливался огнем гаубичных полков и дивизионов, располагавшихся на закрытых огневых позициях.
Схема 8. Расположение противотанковых опорных пунктов и противотанковых районов в полосе обороны 13-й армии на 5 июля 1943 г.
Глубина противотанковой обороны на наиболее танкоопасных направлениях доходила до 25–28 км. Отмечается высокой и плотность противотанковой артиллерии – 23,7 орудия на 1 км фронта. Маршал артиллерии К.П. Казаков подчеркивал, что «до Курской битвы о такой плотности противотанковой артиллерии не приходилось и мечтать»[131]. Достаточно высокой была и общая плотность артиллерии – до 95 орудий и минометов на 1 км фронта[132].