31 января 2018 года Мин выложила свой пятый и последний пост в блоге Ethereum, объявив о последнем дне работы. Сразу за ним последовал пост от «команды Ethereum» о ее уходе и назначении Айи. После увольнения/ухода Мин сказала одному другу, что ушла, поскольку врачи посоветовали ей сделать длительный перерыв, – в последние несколько лет она перерабатывала и недосыпала. Ее статус на LinkedIn сменился на «бывший исполнительный директор Ethereum Foundation». В графе «образование» указано, что она училась в MIT с 1984 по 1988 год по специальностям «компьютерные науки» и «архитектура», и в колледже Уэллсли, в те же годы, по специальности «восточноазиатская философия». Хотя она не раз называла себя выпускницей MIT и часто упоминала о MIT, когда рассуждала о своей философии стремления к совершенству, на самом деле она студентка Уэллсли, ходившая на курсы в MIT, – что еще не делает ее студенткой MIT. Еще в ее профиле LinkedIn говорится, что в 1988–1991 годах она посещала в MIT курсы по медиа-арту и естественным наукам (ранее проходившие под эгидой факультета архитектуры и планирования), а также состоит в группе выпускников MIT на LinkedIn. Но в регистрационном отделе MIT сказали, что она поступила на архитектурный факультет в феврале 1989 года и ушла в мае того же года, не доучившись.
В ходе работы над книгой я одиннадцать раз писала Мин по электронной почте с просьбой об интервью. Один раз она ответила, что не может по личным причинам. (Также я четыре раза писала Кейси и просила уговорить Мин пообщаться со мной или дать интервью самому.) Через пять месяцев, после череды новых писем, я сделала новую попытку и получила такой ответ:
Тема:
Невозможно доставить сообщение по следующему адресу: [адрес почты Мин]@gmail.com
При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это не настоящее письмо от системного администратора. Хотя в теме и написано «Сообщение не доставлено», сама строка темы не изменилась. В этом электронном письме использовалась особая функция Gmail, которая позволяет к любому адресу знаком + добавить суффикс, что на самом деле не влияет на отправку и получение писем. Это письмо пришло с [ее адрес]+шаблон. ответа@gmail.com.
Не ответили Мин и Кейси и на четыре письма моего фактчекера. Также, насколько мне известно, еще никто не выяснил, кто такая Нора[35]
.И последнее на эту тему: я взяла интервью у Патрика Сторченеггера до того, как узнала, что на момент увольнения Мин у Виталика остался только один голос. Хотя впоследствии Патрик не отреагировал на мои восемь писем и два телефонных звонка, а также на два письма моего фактчекера, я все-таки заметила, что на мой вопрос «Сколько голосов было у Виталика в тот период – весь период, когда вы состояли в совете?» Патрик ответил: «Больше, чем у всех остальных. Три». А значит, существует вероятность, что утверждение Мин, будто у Виталика был лишь один голос, – ложь.
При Айе фондом EF по-прежнему распоряжалось теневое правительство. Хоть ей жаловались на людей без должности, которые управляют делами фонда, – вплоть до того что у них, как часто думали работники, влияния побольше, чем у самой Айи, – она не смогла или не захотела сделать иерархию прозрачной. Как пример: «ДевКон 4» изначально готовились провести в Копенгагене. В ночь перед анонсом города – когда, по словам организатора, уже были подписаны договоры с помещением и можно было выкладывать пост – Копенгаген отменился. (Возможно, потому, что «он слишком утонченный и дорогой для такого глобального сообщества», сказал один из команды организаторов, а фонд хотел сделать мероприятие доступным для всех; в итоге его провели в Праге.) Организатор, отработавший только первую неделю, наконец узнал, что вариант с Копенгагеном зарезал Томас. «Ах, значит,