На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

Рано утром 3 декабря 1919 г. Новицкий, каким-то образом узнавший об аресте Полонского, сообщил о случившемся Коневцу. Вскоре им стало известно, что контрразведка устроила на квартире Полонского засаду и арестовала там посланных с вечера коммунистов и адъютанта Полонского. По утверждению Коневца, кроме «товарищей, арестованных на квартире тов. Полонского, на улице было схвачено еще около 10-ти человек коммунистов». Далее в воспоминаниях Коневца читаем: «Сейчас же удалось установить, что приходивший за день до этого и выдавший себя представителем ЦК Захаров – провокатор, и до посещения губкома был у Махно и у Лашкевича (начальник гарнизона г. Екатеринослава. – Ю.К.); поэтому, когда он явился к нам во второй раз, мы его арестовали и поручили т. Павлову (Миркину) расправиться с ним, но последний, провозившись с ним несколько дней, впоследствии его выпустил»

⁸⁶.

О провокаторской роли Захарова кратко упоминается в отчете Екатеринославского губкома КП(б)У, представленном в ЦК партии в январе 1920 г.: «Благодаря провокаторству… некоего Захарова, именующего себя инструктором района Херсон – Одесса по советским имениям (!?), тов. Полонский и ряд других тов[арищей] с ним – наша связь – были расстреляны»⁸⁷

. Основываясь на этой информации, некоторые исследователи стали считать Захарова опытным агентом махновской контрразведки, который был специально внедрен в среду заговорщиков и блестяще выполнил поставленное перед ним задание⁸⁸. Выявленные в последнее время документы позволяют не только усомниться в правильности данного утверждения, но и взглянуть на события совершенно по-новому.

В декабре 1919 г. из Екатеринослава в центр был направлен для информирования представитель губпарткома, член Мелитопольской организации КП(б)У Черный (псевдоним). В подготовленном им докладе о махновском движении говорится, что причиной ареста Полонского, по мнению губпарткома, послужил главным образом доклад в штабе повстанческой армии «некоего Захарова, бывш[его] инструктора по продовольствию Одесского округа, называющего себя коммунистом и в то же время заявляющего, что он является представителем Всеукр[аинского] Ревкома», который уполномочил его вести переговоры с Махно по вопросу о военном соглашении и другим принципиальным вопросам. «Причем в нашу организацию, – отмечает Черный, – он не являлся, а явился прямо в штаб».

Содержание доклада Захарова в штабе и характер его переговоров там остались для губпарткома неизвестными. Но на заседании ВРС, где Захаровым был сделан доклад о его полномочиях, в одной его части он проговорился, что ревкому известно о наличии в частях армии Махно коммунистических ячеек, которые ведут партийную работу, и вдохновителем которых является Полонский. В этот момент коммунисты (члены ВРС) сорвали заседание и тем самым не дали возможности Захарову продолжить доклад. Мотивом срыва, по словам Черного, послужило то, что ревкома на Украине не существует и что нужно проверить документы Захарова и убедиться в правильности его полномочий. На первом же заседании губпарткома был поставлен вопрос о Захарове и губпартком пришел к заключению, «что здесь дело нечисто и Захаров является никем иным, как провокатором», который может принести громадный вред проводимой работе в армии Махно. На этом основании губпартком постановил его убрать (расстрелять), но исполнить это решение не удалось, так как Захаров скрылся и появился вновь только перед самым уходом махновцев из Екатеринослава⁸⁹

.

Некоторое представление о личности упомянутого Сергея Петровича Захарова (Зорина) и его деятельности летом – осенью 1919 г. можно составить по подготовленному им 12 января 1920 г. в Харькове докладу в адрес особого отдела, разведки и политотдела штаба 14-й армии⁹⁰. Дополнительные сведения имеются в его же заявлении Тульскую губернскую комиссию по очистке партии от 3 ноября 1921 г. в связи с исключением из РКП(б)⁹¹.