На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

7 запасной батальон вместо 150 человек выслал 141, из коих 20 человек оказались больными. Как велик оказался эшелон, предназначенный для отправки на фронт, осталось невыясненным, из показания же шт. капитана Романова, назначенного командиром одной из трёх рот, составивших эшелон, видно, что он принял роту состава: 12 офицеров, 70 солдат (т. I, л. 204). Одновременно с пополнением эшелона кн. Романовский донёс ген. Слащеву о невозможности отправить людей немедленно, так как люди раздеты, а без обмундирования эшелон до места назначения своего не дойдёт. Как кн. Романовский, так и пор. Филатов ссылаются на то, что делу своевременного обмундирования части чинились постоянные препятствия. Однако никто из них не указывает ни того, кем эти препятствия чинились, ни в чём они выражались, ни о том, какие ими принимались меры к своевременному устранению этих препятствий. Вместе с тем из показания подп. Филатова видно, что ещё 17 или 18 января от ген. Слащева было получено по 1000 одеял, фланелевых рубах и перчаток и 1500 фуфаек (т. IV, л. 37). После телеграммы ген. Слащева в течение одного 19 числа обмундирование на 300 человек было получено. После получения обмундирования кн. Романовским было отдано приказание произвести погрузку, однако погрузка произведена не была, и ген. Слащеву была отправлена вторая телеграмма о необходимости повременить с отправкой в виду необученности людей. Кн. Романовский сообщил по этому поводу своему личному адъютанту подпоручику Де-Коннору, что просьба о неотправке эшелона в виду его необученности исходила от кап. Орлова.

Подпоручик Де-Коннор обращает внимание, что просьба кап. Орлова вызвала удивление его помощника по хозяйственной части подпоручика Рудзита «в виду того, что посылаемые на фронт офицеры и солдаты были людьми, знающими строй» (т. I, л. 48). 20 числа была получена телеграмма от ген. Слащева о влитии 7 запасного батальона в I Крымский полк. Того же 20 числа в 3 часа дня было созвано совещание начальников частей, как для обсуждения вопроса о совместной посылке на фронт пополнений, так и для обсуждения создавшегося положения.

Это положение было представлено кн. Романовским в следующем виде: на севере колебания фронта, на востоке усилившееся движение зеленых банд и внутри подготовка к выступлению красных. Кн. Романовский предложил «на случай опасности» установить единство действий и слиться в одно целое. Принципиально командирами частей это предложение было принято, за исключением адмирала Фабрицкого³⁵

, командира речных сил, оставшегося на точке зрения неподчинённости сухопутному начальству (показания кн. Романовского и приложение).

Надлежит заметить, что положение момента, как оно было представлено кн. Романовским на совещании, совпадает с теми мотивами, которые указывает пор. Орлов в объяснение дальнейшего поведения кап. Орлова, причём пор. Орлов показывает, что обо всех этих обстоятельствах докладывалось кн. Романовскому.

Относительно движения зелёных и именно занятия Алуштинского перевала по пути из Ялты в Симферополь было известно в отряде со слов какого-то офицера полка, приехавшего из Ялты. Что же касается работы красных, то пор. Орлов указывает на то, что эта работа начала всё более и более развиваться, что выразилось в усилении большевистской пропаганды, в появлении видных большевиков вроде Скрипки, в разбрасывании их прокламаций до помещения комендатуры и контрразведки включительно и в попытке с их стороны сжечь Альминский мост. В виду всех этих причин, по показанию пор. Орлова, ими признавался уход их полка из Симферополя невозможным, и они просили кн. Романовского о созыве указанного уже совещания командиров частей для разрешения вопроса о влитии в полк людей всех частей Симферополя. Пор. Орлов добавляет, со слов кап. Орлова, что на это предложением кн. Романовского согласился лишь один командир 7 запасного батальона. Сведения, данные пор. Орловым, о работе красных в Симферополе, полученные им от офицера их же полка подпоручика Гетмана, в точности остались непроверенными, однако то обстоятельство, что к этому времени работа их усилилась и что в ночь выступления Орлова готовилось выступление местных большевиков нашло себе подтверждение в показании полковника Астраханцева (т. III, л. 20), который, однако, свидетельствует, что выступление это было своевременно предупреждено арестом второго Симферопольского комитета большевиков. По другим сведениям, большевистского выступления в день выступления Орлова не ожидалось и орловцы были на этот счёт спокойны. В городской страже о такого рода выступлении большевиков, по крайней мере, никаких сведений не было (т. I, л. 190).