На внутреннем фронте Гражданской войны. Сборник документов и воспоминаний

В ЦДАГО Украины хранится архивно-следственное дело с личными документами, изъятыми на ее квартире по адресу: Малая Васильковская ул., д. 1, кв. 3.¹⁵ Однако на след самой Соркиной киевским чекистам выйти не удалось. Ей удалось залечь на дно, а позже перебраться в Москву. Но в деле 1919 г. обнаружились показания попавшего в руки чекистов еще одного левоэсеровского боевика – Федора Ильича Ильина, известного позднее как Ильин-Суворин. Происходивший из крестьян Калужской губернии, бывший слесарь питерской фабрики «Торнтон», он был членом ПСР с 1913 г. Будучи, как тогда говорили кадровым эсером, он еще до революции находился на нелегальном положении в Таганроге. Затем он подключился к официальной партийной работе в Петрограде и Москве, войдя в состав БО ПЛСР. После 6 июля Ильин временно отправился в Вологду (формально в качестве инструктора по сбору урожая), но в конце 1918 г. вернулся в Петроград, принимал участие в организации политических забастовок, а после начавшихся арестов 24 февраля 1919 г. выехал из Питера в Украину. О причастности его к покушениям на Блюмкина точных сведений нет, но, судя по всему, он также входил в состав рассматриваемой боевой группы. Впоследствии, женившись на харьковской активистке Е.А. Ройтер, он играл важную роль в левоэсеровском подполье Украины и России, и в начале 1920-х гг. даже входил в состав нелегального Центрального бюро ПЛСР. Кстати, в показаниях Ф.И. Ильина в Киевской губЧК содержится указание на то, как в апреле 1919 г. он пересекся в Екатеринославе с напарником Блюмкина по убийству графа Мирбаха Н.А. Андреевым, намеревавшимся отправиться в Гуляйполе к Н.И. Махно.

В отношении самих покушений на Якова Блюмкина я располагаю тремя новыми документами, не задействованными исследователями. Один из них был опубликован в органе ЦК и Киевского губернского комитета УПСР (борьбистов) «Борьба» в качестве «Письма в редакцию» от имени киевских максималистов:

«Киевская организация союза с.-р. максималистов получила 10 июня от известного революционера Б. письмо с сообщением о совершенном на него партией лев[ых] с.-р. интернационалистов (активистов) покушении без предупреждения и предъявления ему обвинения; вместе с тем Б. просил союз взять его под свою защиту до организации над ним межпартийного третейского суда. Союз предпринял все необходимое там (sic!) для организации такого суда.

Между тем партия лев[ых] с.-р. интернационалистов (активистов), которой также было предложено принять участие в третейском суде и вручено заявление Б. о том, что он отказывается от какой бы то ни было политической деятельности впредь до окончательного решения суда, не дожидаясь последнего, 13-го июня произвела вторично покушение на Б.

Заявляя об этом, Киевская организация союза с.-р. максималистов энергично протестует, считая совершенные акты крайне возмутительными и противоречащими установившимся в таких случаях революционным традициям.

Секретарь союза Р. Адодина

P.S. Заслушав письмо от лев[ых] с.-р. интернационалистов (активистов) от 12 июня и не находя в нем оснований, объясняющих покушение на Б., Киевская организация союза с.-р. максималистов постановила опубликовать свой протест с указанием на [то], что задержка в опубликовании его произошла по причине ожидания мотивированных объяснений от лев[ых] с.-р. интернационалистов (активистов)»¹⁶

.

Два других документа были обнаружены в РГАСПИ. Один из них – это обращение самого Блюмкина в январе 1920 г. «Ко всем советским партиям революционного социализма»:

«В июне 1919 г. в продолжение двух недель (с 6-го по 20-ое, в Киеве) несколькими членами и партийными работниками Украинской партии Л.С.Р. интернац[ионалистов] на меня было совершено без всякого обвинения меня в чем-либо три покушения с целью убийства.

Сами по себе, при исключении их политического предназначения, эти покушения отличались резким уголовным характером, всеми аксессуарами убийства из-за угла, всеми особенностями бандитского самосуда. И я не реагировал бы на эти факты политически, если бы они могли быть отнесены только в область уголовной квалификации.

Случилось иначе. Покушениям на меня совершавшие их лица, в качестве официальных представителей партии Укр[аинских] Л.С.Р. интернац[ионалистов], старались придать глубокий, моральный партийный и политический смысл.

Укр[аинские] Л.С.Р. (интернац[ионалисты]) уже после упомянутых покушений обвинили меня в предательстве, и это обвинение официально и усиленно муссировали как внутри партийных организаций, так и среди тех трудящихся, которые за ними стоят или стояли.