На заре красного террора. ВЧК – Бутырки – Орловский централ

Революция 1917 года застала Александра Виленкина на фронте офицером-кавалеристом, он придерживался антантовской ориентации и являлся горячим сторонником союзников. Храбрый офицер, получивший на войне четыре Георгиевских креста. По своим политическим убеждениям он стал гораздо левее, ушел из кадетской партии и был видным деятелем партии народных социалистов. На фронте в период Февральской революции он стал очень популярен и состоял председателем Армейского комитета 5-й армии вплоть до самого Октябрьского переворота. Незадолго до октября Временное Правительство намечало его к отъезду в Лондон в качестве дипломатического атташе. Такова в самых беглых чертах общественно-политическая характеристика Виленкина, которого большевистский переворот застает в рядах умеренных социалистов. За что же расстреляла ВЧК Александра Виленкина?

2

Красная Книга ВЧК приводит его имя среди других 18 расстрелянных офицеров по делу Союза защиты Родины и Свободы. Об этой организации известно очень мало. По данным ВЧК, все восстания, бывшие и неудавшиеся в 1918 году: в Ярославле, Рыбинске, Арзамасе, Казани, Москве, — все инсценированы Союзом защиты Родины и Свободы. Главным элементом в этой военной организации стало офицерство. Во главе организации стоял Борис Савинков, а офицерство в своем большинстве, как пишет Красная Книга, в это время было «эсерствующее». Вот в принадлежности к этой организации и обвинили Виленкина. Большевики отводят ему в деле второе вслед за Савинковым ответственное место, — лица, заведовавшего кавалерийскими частями в организации. Но, кроме того, для ЧК в то время очень важно установить, связь деятелей Союза защиты Родины и Свободы с иностранными миссиями и, в первую очередь, с англичанами. О Савинкове они пишут, что он одно время укрывался в английском консульстве в Москве. Относительно Виленкина обвинение Красной Книги звучит полнее и отчетливее: «Начальник кавалерийских частей и казначей Союза защиты Родины и Революции, Виленкин состоял, юрис-консулом английского представительства. Через него и снабжалась деньгами военная организация. Источник, очевидно, английский»…

Напрасно было бы искать в документах и материалах Красной Книги каких-нибудь конкретных обвинений, уличающих Виленкина. Эти материалы до преступности небрежны и не дают никаких оснований для ответа на вопросы: действительно ли Виленкин состоял в организации, притом на таких ролях; действительно ли он связан с английским представительством; действительно ли он финансировал антибольшевистскую военную организацию. Три допроса Виленкина и приведенные его показания даже странным образом не касаются этих роковых для его судьбы и решающих вопросов.

Красная Книга вообще в рассказе о Союзе довольствуется общей характеристикой его деятельности. При этом получается весьма яркая картина, свидетельствующая о том, в каком состоянии развала находился в 1918 году аппарат советской власти. Белые офицеры начинают весьма ловко устраиваться в советских учреждениях. Они приобретают осведомителя в Кремле в кругу Совнаркома из близко стоящих к нему лиц. Они захватили в свои руки всю военную контрразведку в Центральной России, на Украине и в Прибалтийском крае. Они устраиваются в Московской продовольственной милиции, обеспечивая себе, таким образом, легальность и даже оружие. Намечается тенденция проникнуть на командные посты в Красной армии. В этих условиях захватить советские учреждения и даже арестовать Совнарком представлялось делом нетрудным. Единственные причины, побудившие белых отказаться от этого плана, заключались в том, что в Москве было продержаться труднее, чем в провинции, и что к тому же ожидалась оккупация Москвы немцами. Слухи о предстоящей оккупации заставили перенести штаб Союза в Казань. Часть московского и казанского штабов арестовала ВЧК.

3

Надо сказать, что показания Виленкина даже в той, несомненно, неполной форме, в какой они приведены большевиками, выгодно отличаются от показаний других привлеченных по делу офицерской организации. Обычный тип показаний — это сообщение имен, фактов, при этом почти полное отсутствие таких данных, которые давали бы представление о мировоззрении, о политических идеях или настроениях жертв большевистского террора. Многие путают в своих показаниях, иногда оговаривают, обнаруживают полную беспомощность и дезориентированность в положении. Быть может, боязнь перед предстоящей карой сковывала уста. Или ЧК, предрешивши свой приговор, абсолютно не интересовалась политическим лицом своих пленников и старалась выпытать у них только имена и адреса. Наконец, среди арестованных и среди расстрелянных огромный процент зеленой молодежи, ненавидевшей большевиков, но чуждой в то же время вопросов политики. Виленкин в этой среде заметно выделялся.