Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

Не успела вдовствующая королева Елизавета нарадоваться своему сыну, как Бекингем, которому больше всех надо было, начал в волнении скрести лапками грудь и переживать, как бы с принцем не случилось чего плохого. «Ой, а давайте его в Тауэр уберём, для сохранности», — осенился мыслью герцог. «Да, вы, мамаша, не беспокойтесь», — кричал он в след королеве, которая похватав оставшихся в наличии детей, побежала под безопасные своды Вестминстера.

Глостер же, тем временем, вдруг усомнился в законнорожденности племянника. А принц-то, может, не настоящий? У родителей-то его брак тайный был, а папаша принца и вовсе был помолвлен с чужой тётенькой. Это ж получается, никакого наследника нет. Что делать? Придётся из лорда-протектора самому в короли идти. Несогласным головы поотрубал, и начал с Бекингемом пиариться. Герцог тоже старается: «Если б не Глостер наш, даже и не знаю, кто бы Англией-матушкой правил. Скатились бы мы в пучину греха и беззакония». И пошёл к королеве за вторым её сыном, мол, старшему одному в Тауэре скучно, давайте, к нему младшенького для компании подселим. И ласково, по-макаренски, смотрит, будто бы не он приложил руку свою лордскую к казни брата королевы и сына её же от первого брака.

Елизавета хоть и понимала, что с таким упырем, как Бекингем, никаких детей не напасёшься, однако, женщина подневольная, да ещё и Глостер заколебал уже, удумал теперь в колдовстве её обвинить, поэтому отдала ребёнка в герцогские подлые лапы. И вот, спустя совсем немного времени, зашёл комендант Тауэра, проведать мальчиков, а в покоях пусто. Пропали бесследно. Конечно, первым заподозрили Глостера, потом Бекингема, следом придумали ещё несколько версий. По одной из них, королева подменила сыновей на мальчиков попроще (какая милая женщина), что дало повод для появления на свет лжепринцев и прочих детей лейтенанта Шмидта.

Куда же на самом деле исчезли принцы, так до сих пор никто и не знает. А Шекспир говорил: «Ромео… Джульетта…»

Глава 28

Ричард III

Вот сейчас вы сами решайте, хороший это был человек-король или нет. Историки к единому мнению не пришли, вы не они, у вас может и получится.

Родился Ричард одиннадцатым ребёнком. Мать его настолько уже привыкла к постоянным появлениям чад, что просто вручила очередного малыша нянькам и отчалила к мужу. У мужа как раз снова было обострение тронных притязательств, поэтому наш герой папу своего долго ещё не видел, как и прочих сиблингов[1], кроме парочки, выделенной ему для компании. А в 8 лет, не успев толком познакомиться с родителем, стал и вовсе безотцовщиной.

Рос Ричард, уважая авторитет старших братьев и не подвергая его сомнению. Спортом занимался, помогал в делах государственных, проявил себя передовиком в борьбе с Ланкастерами и приложил немало усилий к победе. И, как это обычно бывает, только решишь сказать «живи и радуйся», обязательно приключится какая-то гадость. Закончились у нашего героя братья. Среднего казнил старший, он же покоролевствовал и умер. Правда, наследниками после себя обеспечил. Проблем вроде нет. Зато есть Бекингем.

Друг нашего героя решил продвинуть товарища по карьерной лестнице. И как это сделать, если на пути принцы малолетние под ногами путаются? Фокус-покус! И нет принцев. Куда делись непонятно. На Бекингема, конечно, тоже грешили, но большинством голосов решили, что виноват в их исчезновении все же наш герой. А он ведь страдал, приказал искать, волновался, хватал всех подряд и казнил, чтоб неповадно было его племянников умыкивать. Естественно, списал под это дело пару-тройку друзей неугодных, и успокоился. Ну, нет принцев и нет, что теперь от королевства отказываться? И согласился его возглавить.

Управленец из него был хороший, поэтому сразу все зашевелилось, пусть со скрипом да заработало. Предыдущий-то монарх под конец своей жизни уже только розочки пестовал, сад у него был хороший, а страна не очень. Народ нового короля оценил и предпочёл про принцев долго не думать.

Но тут опять всплыл Бекингем. Теперь он уже не хотел дружить с нашим героем. Теперь он дружил с представителями валийской ветви очередных посягателей на престол. Простой английский люд только начал привыкать к мирному существованию, а тут снова. Началось. Пока из искры разгоралось пламя, король потерял сына и жену. Это ж не только печаль, это же политическая халатность, грозящая опасностью. Срочно стали искать новую супругу, чтобы престолонаследие не нарушить, тем более новый король сам и издал соответствующий приказ, чтоб никаких там ни-ни, прямое, законное и без троюродных ответвлений. Не думал же, что с ним вот такая неприятность случится.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза