Читаем Накануне 23 августа 1939 года полностью

Комментарий.

Конечно, не все шло гладко в этой торговле. Были и немалые сложности, обусловленные нежеланием нацистского руководства Германии слишком уж помогать СССР. Однако под нажимом СССР гитлеровцы все же вынуждены были исполнять ряд советских заказов, хотя и не поставили в итоге некоторые вещи. Нарком авиационной промышленности Шахурин вспоминал впоследствии: «На одном из заводов у нас был мощный пресс, с помощью которого изготавливались специальные трубы. Пресс в свое время мы закупили у немецкой фирмы “Гидравлик”. И вот лопнул цилиндр, весивший почти 90 тонн. Такие цилиндры у себя мы тогда не делали. Заказали новый цилиндр немцам. По договору он должен был поступить к нам в конце 1940 г. Время подошло. Обращаемся в фирму. Отвечают: цилиндр задерживается, через месяц-два будет. Срок истек – обращаемся снова. Отвечают: отгрузят через две недели. Минуло две недели – говорят: цилиндр отправлен в порт и т. д. К началу войны он так и не поступил. Готовый к отправке цилиндр пролежал у них без дела всю войну. После войны мы его нашли. Немцам он оказался ненужным. И пришлось наш треснувший цилиндр много раз сваривать, заваривать. Обошлись, конечно».[254]
Или такой пример. 30 ноября 1940 г. Крупп подписал контракт, в соответствии с которым его фирма обязалась поставить в СССР шесть корабельных орудийных башен с 380-мм орудиями. Однако к моменту нападения Германии на Советский Союз ни орудия, ни башни не были поставлены. Все, что мы успели получить, – это конструкторские чертежи орудий. После разгрома Германии выяснилось, что часть заказанных башен была собрана и хранилась на складах завода Круппа.[255]
Если резюмировать эти примеры с принципиальной точки зрения, то, в первом случае, хотя нашим и не несладко пришлось, латая старый треснувший цилиндр, но ведь и немцы выгоды не получили – цилиндр-то сделали, потратив и время, и силы, и ресурсы, а вот использовать не смогли. То же самое и в случае с Круппом. При той ограниченности в ресурсах, которая царила в рейхе, его фирма вынуждена была заниматься исполнением советского заказа вместо удовлетворения нужд своего вермахта. А учитывая, что изготовленные башни попросту хранились на складах фирмы, где и были обнаружены после войны, то выходит, что, исполнив советский заказ, немцы в очередной раз омертвили затраченные капитал, ресурсы и силы. Пускай это и пассивная помощь Советскому Союзу в будущем разгроме гитлеровской Германии, но в войне важная любая мелочь, которая работает против врага.

Как при указанном выше балансе и таких последствиях в ряде случаев Сталин мог быть интендантом Гитлера?! Ну не надо же вслед за осатаневшим от звериной злобы на Сталина, СССР и Россию Троцким повторять его старинные идиотские глупости!

Ведь это же он запустил эту глупость еще в 1939 г. – написанная им в Койоакане (Мексика) в 2 часа ночи 2 сентября 1939 г. статья так и называлась «Сталин – интендант Гитлера». Но чего только не напишешь от зловредной бессонницы!? Вдребезги свихнувшийся на зоологической русофобии и антисталинизме проклятый «бес мировой революции» попытался таким образом раскритиковать заключенные в августе 1939 г. между Германией и СССР кредитное соглашение и договор о ненападении. Брехня Троцкого была основана на полном незнании сути советско-германского кредитного соглашения и вообще торгово-экономических отношений между СССР и Германией, но более всего – на неукротимом желании в очередной раз облить грязью Сталина и СССР.

Как Сталин мог быть «интендантом Гитлера», поставляя ему в основном рыбьи пузыри, жмыхи, отходы, лом, пух и перо?! Как он мог быть «интендантом фюрера», если взамен вывозил из Германии новейшее промышленное оборудование, станки, новейшую военную технику, самолеты, корабли и т. д.? Проще говоря, поставки из Германии носили ярко выраженный инновационный характер и обеспечивали смену поколений техники и технологий в советской промышленности. Прежде всего в оборонной промышленности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы пакта Молотова – Риббентропа

Сговор диктаторов или мирная передышка?
Сговор диктаторов или мирная передышка?

Это третья, завершающая книга из нового проекта «Мифы пакта Молотова — Риббентропа» известного историка Арсена Мартиросяна. Она посвящена детальному разоблачению мифов, которыми окружена подлинная история непосредственного заключения советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. и последовавших за этим событий. Как и в предыдущих двух книгах по данному вопросу, в аналитическом режиме разведывательно-исторического расследования показана малоизвестная или вовсе неизвестная история советско-германского договора о ненападении. Особое внимание в книге уделено обстоятельному разоблачению грязных фальшивок, вошедших в историю как якобы «секретные протоколы» к «пакту Молотова-Риббентропа». Огромное внимание уделено также и аналитическому разоблачению мифов о последовавших вслед за заключением договора событиях мирового значения — от начала Второй мировой войны и кровавой трагедии в Катыни, ответственность за которые пытаются навязать СССР и России, и вплоть до визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 г. Книга насыщена интересными документами и фактами, большая часть которых малоизвестна широкой читательской аудитории.

Арсен Беникович Мартиросян , Арсен Беникович Мартиросян

История / Образование и наука
Накануне 23 августа 1939 года
Накануне 23 августа 1939 года

Это вторая книга из нового проекта «Мифы пакта Молотова-Риббентропа» известного историка Арсена Мартиросяна. Она посвящена детальному разоблачению мифов, которыми окружена непосредственно предшествовавшая заключению советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. подлинная история. В аналитическом режиме разведывательно-исторического расследования на обширном историческом материале показана малоизвестная или вовсе неизвестная предыстория заключения этого договора, острейшая полемика вокруг которого не утихает до настоящего времени. Особое внимание в книге уделено торгово-экономическому аспекту заключения этого договора, поскольку до сих пор не прекращаются беспочвенные нападки на СССР и Сталина за то, что-де они явились якобы «интендантами Гитлера», чего в действительности не было и в помине. Книга насыщена интересными документами и фактами, большая часть которых малоизвестна широкой читательской аудитории.

Арсен Беникович Мартиросян

Документальная литература

Похожие книги

Самая жестокая битва
Самая жестокая битва

В советской историографии было принято считать, что союзники выиграли свою "пресловутую" битву за Атлантику уже 22 июня 1941-го года, когда "почти все ресурсы немцев были брошены на Восточный фронт". О том, что это мягко говоря не так, и сегодня мало кто знает. Любители флота уделяют больше внимания сражениям с участием грозных линкоров и крейсеров, огромных авианосцев и стремительных эсминцев, чем утомительным проводкам атлантических конвоев, сопровождаемых непредставительными шлюпами и корветами. Но каждый успешно проведенный конвой приближал победу союзников намного быстрее, чем например победа у мыса Матапан. Поэтому, я считаю весьма полезной данную книгу об одной из таких конвойных битв, ставшей одной из переломных в кампании на атлантических маршрутах, и пришедшей к союзникам как нельзя кстати после кризиса весны 1943-го, когда до окончательной победы было еще далеко.

Рональд Сет

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное