Написанное остается. Как сделать интернет-общение безопасным и комфортным

Какое отношение это имеет к тому, чем ты занимаешься в Сети? Имеешь ли ты право на частную жизнь в мобильном телефоне, ноут­буке или в другом портативном электронном устройстве, находясь в школе? Если коротко — то и да и нет. В школах могут действовать свои правила использования телефонов. И если ты их нарушаешь, администрация имеет право забрать телефон и наказать тебя. Чтобы вернуть телефон, твоим родителям придется прийти в школу. Кроме того, от тебя могут потребовать объяснительной записки или уплаты штрафа.

Если у тебя отобрали телефон или другой гаджет, возникает еще один вопрос: имеет ли школа право «обыскать»

их? Это зависит от разных причин, но прежде всего опять-таки от наличия «разумных оснований». В 1985 году Верховный суд США указал, что работники школы не обязаны соблюдать все правила, установленные для полиции. Полномочия сотрудников школы в этой области зависят от того, является ли «обыск» телефона «оправданным» и «в целом разумным». Юристы могут долго спорить, что значит «оправданный» и «в целом разумный». На практике всё зависит от того, что именно произошло и есть ли у учителей или директора школы веские основания полагать, что твое занятие нарушало правила школы. Особенно — касающиеся пользования сотовыми телефонами и другими гаджетами.

Например, учитель истории может отобрать у тебя телефон, если будет уверен, что на контрольной ты ищешь ответы на вопросы в интернете. А директор школы — если узнает, что ты отправляешь кому-то обидные сообщения. Он может расценить твой поступок как травлю и «обыскать» твой телефон. Администрация школы обязана обеспечивать безопасность учителей и учеников. Поэтому в такой ситуации директор, скорее всего, еще и позвонит твоим родителям. А если сотрудники школы сочтут, что ты нарушаешь закон, они могут даже обратиться в полицию.

«Откройте, полиция!»

Итак, администрация школы имеет право наказать ученика за кибербуллинг, даже если всё произошло дома. Но когда дело может дойти до полиции? Хотя законы отличаются в разных штатах (и тем более — в разных странах), некоторые виды онлайн-издевательств определенно квалифицируются как преступление. Например, в штате Висконсин преступлением считаются действия, имеющие целью «испугать или запугать человека, угрожать ему, оскорблять или преследовать его

» по электронной почте или при помощи любой другой «компьютеризированной системы коммуникации». В России статья Уголовного кодекса «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» распространяется на все виды угроз — неважно, высказаны они лично, по телефону или через интернет. Преступлением также считаются действия, являющиеся демонстрацией «ненависти, презрения [к другому человеку]

», его «высмеивание, унижение и оскорбление». В Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации тоже есть статья об оскорблении. Аналогичные законы действуют и в других странах. Сотрудники школы консультируются с правоохранительными органами, чтобы понять, не переросла ли травля в преступление. Если они сочтут, что да, к тебе в дверь может постучаться полиция.

Так случилось с Кили Хаутон, 18-летней англичанкой. Кили поссорилась с Эмили Мур, с которой училась в одной школе, и начала угрожать ей в «Фейсбуке». Она написала: «Кили собирается убить *** Эмили *** Мур». За эту угрозу Кили была признана виновной в преследовании и приговорена к тюремному заключению сроком на три месяца.

Позднее Кили раскаялась. Она сказала, что ее предупреждали: за кибербуллинг можно угодить в тюрьму. Но она не верила, пока действительно не оказалась в заключении.