Настоящая история Смуты. Русская столетняя война середины XVI - середины XVII веков

Государство неоднократно накануне смутного времени пыталось конфисковать земельную собственность церкви, но потерпело неудачу. Причина неудачи кроется в зарубежной, турецкой поддержке, которую всегда в трудную минуту получала русская православная церковь. Как только царизм начал угрожать церкви реальной конфискационной земельной реформой, так султан моментально поднял статус церковных земель с митрополичьих до патриарших. А патриарх — фигура не менее значимая, чем царь, и землю у него и его церкви просто отнять нельзя! Что от введения патриархии получили турки? Безопасность северных границ, ибо платить армии землей русскому государству с введением патриархии стало проблематично. Церковь не просто отбилась от притязаний царизма на свою собственность. Экономически церковь в результате Смуты победила, окрепла, обеспечила себе освобождение от налогов и положение второго после государства крупного землевладельца страны.

Степень легитимности правления династии Романовых ничтожна. Никаких серьезных прав на русский престол она не имела.

Победа церкви и Романовым далась нелегко. Они вынуждены была сделать ставку на политическую зависимость страны от Османской империи, которая установила в начале XVII века над Русью протекторат, обезопасила Россию от военного вмешательства Речи Посполитой и Швеции. Протекторат со стороны Турции был оплачен русским тышем, «поминками по дани», формальным восстановлением регулярной уплаты выхода, дани Россией Крымскому ханству, вассалу Турции, а также признанием верховенства протурецких иерусалимского, антиохийского и константинопольского патриархов над русским первосвященником через институт собора патриархов и интронизацию патриарха Руси патриархом Иерусалима.

В ходе Смуты в России несколько раз менялись правящие династии. По сути, перед нами не только гражданская, но и династическая война. Династию Рюриковичей атаковала и династия Бекбулатовича, и династия Шуйских, и династия Годунова, и шведско-польская династия Васа.

В ходе смены правителей огромный удар был нанесен по историческим хроникам, летописям, другим документам. Ни одна из династий не собиралась хранить документы предыдущей. А потому источники о времени Ивана «Грозного» и о Смуте столь неполны и противоречивы. На этих источниках создана просто фантазийная история тех лет!

Но простейший критический анализ показывает, что никакой «Ливонской войны» никогда не было. Были набеги русских войск по заказу папы римского на первое протестантское государство — Землю Девы Марии, и была война с Польшей. Эти войны искусственно объединены историками в некую Ливонскую войну. При этом никакой русско-шведской войны 1590–1595 годов, о которой пишут учебники истории, и в помине не было, ибо Швеция тогда не была суверенным государством.

Восстания Болотникова тоже никогда не было. Был бунт армейских частей против царя Василия Шуйского, пришедшего к власти через переворот и не заплатившего армии жалование.

«Угличское дело» — подделка. Никто никакого малолетнего царевича в 1591 году не убивал. Был убит почти тридцатилетний царь Иван Иванович, соправитель Ивана «Грозного», носивший княжеское имя Дмитрий.

Грамоты земских соборов об «избрании царем» и Бориса Годунова в 1598 году, и Михаила Романова в 1613 году — подделки. И соборов этих не было, и этих царей не избирали. И Борис, и Михаил пришли к власти путем государственного переворота.

Никаких «лжецарей» и «лжецаревичей» в ходе этой крупной династической войны не выявлено. Так, согласно моей гипотезе, «лжецарь» «Лжедмитрий I» является средним сыном Семиона Бекбулатовича Дмитрием Семионовичем, «Лжефедор» — старшим сыном Семиона Бекбулатовича Федором Семионовичем, «Лжеиван Август» — младшим сыном Семиона Бекбулатовича Иваном. «Лжецаревич Петр Федорович» — сын Федора Семионовича, внук Бекбулатовича. «Лжецаревичи» Ерофей, Мартын, Клементий, Семен, Савелий, Василий, Георгий и Гавриил на самом деле царевичи настоящие, малолетние дети Федора Семионовича, внуки Семиона Бекбулатовича. «Лжецаревич Иван Осиновик» это — настоящий царевич, сын Ивана Семионовича, внук Семиона Бекбулатовича. «Лжецаревич Лаврентий» — тоже настоящий царевич Лаврентий, тоже сын Ивана Семионовича и внук Семиона Бекбулатовича. «Лжедмитрий IV» — также настоящий царь Дмитрий Иванович, младший сын Ивана Семионовича и внук Семиона Бекбулатовича.

«Лжедмитрий II» — вовсе не лжецарь, а настоящий царь с прямым именем Андрей и княжеским именем Дмитрий Угличский, но это не сын Ивана «Грозного», а его внук, сын Ивана Ивановича и Марии Нагой, которая на самом деле никогда за «Грозным» замужем не была.

Рисунок Монаховой Л. Д.

«Лжедмитрий III» — настоящий царь Дмитрий Иванович Шуйский, брат царя Василия Шуйского.

Вместе с царем Михаилом Романовым, точнее вместо царя Михаила до 1619 года правила государыня-царица инокиня Марфа, которая на самом деле не Мария Шестова, а Мария Нагая, настоящая царица.