В адвокатском сообществе высказывалось две противоположные точки зрения. Первая состояла в том, что прекращение защиты ввиду прекращения соглашения с клиентом, в том числе по причине отсутствия оплаты, не является отказом от защиты.
Вторую позицию покажем на примере извлечений из одного опубликованного заключения квалификационной комиссии краевой адвокатской палаты:
«Статья 450 ГК РФ допускает возможность изменения и расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другими законами или договором. Единственное изъятие из этого правила, сформулированное в пп. 6 п. 4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» – «Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты» – означает запрет расторгать соглашение на защиту в одностороннем порядке по инициативе адвоката
, но не лишает такого права доверителя.…отказ от защиты, как и отказ от защитника, по материальным соображениям недопустим»[14]
.В документе разъяснен алгоритм правомерного поведения адвоката в случае, если по инициативе доверителя прекращается оплата труда адвоката по соглашению без отказа от услуг по оказанию юридической помощи:
1) с доверителем подписывается дополнение к соглашению, в котором фиксируется факт отказа доверителя выплачивать адвокату вознаграждение и переход на оказание юридических услуг подзащитному в соответствии со ст. 51 УПК РФ и оплату труда адвоката в соответствии с постановлением Правительства РФ;
2) о расторжении основного соглашения с доверителем адвокат уведомляет лицо, в производстве которого находится уголовное дело, и одновременно ходатайствует о дальнейшей оплате его труда за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
➥ Таким образом
, единственный прямо закрепленный в УПК РФ законный способ устраниться от защиты – это самоотвод по одному из оснований, перечисленных в статье 72 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика».Свидетель не является обладателем уголовно-процессуального права на защиту. Следовательно, не существует и запрета на отказ адвоката от защиты свидетеля.
104. Может ли адвокат давать показания вместо меня?
Нет, не может, но при этом у него есть право участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого.
☝ Роль адвоката заключается не в том, чтобы физически подменить собой подозреваемого или обвиняемого, а в том, чтобы оказать ему квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, допрос адвоката по обстоятельствам, связанным с защитой и оказанием иной юридической помощи своему доверителю, является противозаконным – это нарушение и свидетельского иммунитета адвоката, и адвокатской тайны.
Правильно построить диалог со следователем во время допроса подозреваемому, обвиняемому и свидетелю помогут некоторые важные правила, закрепленные в УПК РФ. Следователь должен соблюдать эти правила и предоставлять допрашиваемому и его адвокату возможность реализовать предоставленные им права:
• до начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально продолжительностью не менее 2 часов;
• у обвиняемого есть право иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
• любое допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями;
• защитник, участвующий в производстве следственного действия, а также адвокат свидетеля, присутствующий на допросе этого свидетеля, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному (доверителю) вправе: