Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски

Нас бесцеремонно шантажируют, предлагая нам принять Независимое Косово (так называемый пакет Мартти Ахтисаари), а взамен обещают в срочном порядке принять нас в НАТО. Однако в Сербии нет желания сделать что-нибудь подобное. Жертвы ракетных обстрелов 1999‑го года, как и жертвы, впоследствии умерщвлённые злодеями под защитой НАТО, обязывают нас не забывать о них и не изменять им. Они стали нашей совестью. Мы почитаем нашим священным долгом сохранить вечное спокойствие их душ, свидетельствуя при этом, что они сложили свои жизни на алтаре Отечества. И мы никогда не будем в обществе их убийц.

Многие в Сербии сегодня задаются вопросом: «Разве мы будем спешить в объятия тех, перед глазами которых и под «защитой» которых убито или похищено около двух с половиной тысяч сербских мучеников в Косово и Метохии?» Сербский народ считает, что лучше ему исчезнуть с лица земли, нежели согласиться на это. Вступление Сербии в НАТО было бы стремительнейшим падением, несчастьем и величайшим унижением сербского народа за всю его историю. Мы уверены, что Сербия никогда этого себе не позволит.

Опубликовано: kpunews.com 20.09.2007

«Остановить курс на вступление в НАТО может только само украинское общество»

Интервью с Леонидом Грачем

Народный депутат Украины Леонид Иванович Грач в эксклюзивном интервью порталу RUSSKIE.ORG рассказывает об итогах прошедшей в рамках работы «Крымского форума» Международной научно-практической конференции «Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски».

— В Крыму прошла Международная конференция «Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски». Что Вы могли бы назвать главным её итогом?

— Я считаю большим достижением то, что Конференции был проведен экспертный анализ геополитической проблематики, связанной с угрозой присоединения Украины к НАТО. К сожалению, со стороны сторонников евро-атлантического курса мы вместо серьезного обсуждения слышим исключительно лозунги, лишенные реального содержания. Да и многие противники НАТО привыкли разговаривать на языке призывов и заклинаний, которые у части общества вызывают только раздражение. Участники конференции смогли выработать единую позицию по всем принципиальным вопросам, которая выражена в принятой нами резолюции. Главные же выводы из экспертного обсуждения для меня состоят в следующем.

Во-первых, вступление в НАТО не является гарантией ни национальной безопасности, ни государственного единства страны. Это мы хорошо увидели на примере Македонии, где, как мы знаем, НАТО помогало албанским сепаратистам, а не законному правительству страны, состоящей в североатлантическом альянсе.

Во-вторых, благодаря выступлениям Александра Собянина и Андрея Мальгина, стало ясно, что в случае присоединения Украины к НАТО и неизбежного в этом случае разрыва с Россией, Турция получит свободу действий в отношении нашей страны. Сегодня экспансия Турции сдерживается ее стремлением сохранить дружественные отношения с Россией. Если российское руководство перестанет рассматривать Украину как своего геополитического партнера, то турецкие власти непременно попытаются увеличить свое влияния в Крыму и в других южных регионах Украины. При этом есть все основания опасаться, что для утверждения в украинском пространстве Турция может использовать искусственное обострение межэтнических и межконфессиональных противоречий. По мере того, как слабеют связи между Украиной и Россией, подобная турецкая политика в Крыму проводится все более жестко и последовательно.

В-третьих, Украина после вступления в НАТО превратится в зону нестабильности, в арену противостояний конфессий и цивилизаций. Это станет еще одним обоснованием необходимости военного присутствия США в Европе, которое, мягко говоря, не вызывает восторга у политической элиты западноевропейских стран. Таким образом, Украина будет противопоставлена ведущим странам ЕС и станет еще одним звеном «цепи напряженности», которую американские стратеги выстраивают между Евросоюзом и Россией.

Эти выводы могут оказаться новыми и неожиданными для украинского общества, которое фактически лишено возможности самостоятельно анализировать возможные последствия присоединения страны к НАТО. Вместо этого со всех сторон раздаются успокаивающие голоса сторонников евро-атлантического курса и гневные крики наиболее радикальных противников НАТО, которых проамериканская пропаганда умело представляет неадекватными людьми, не понимающими реалий современного мира.