Натовский или внеблоковый вектор для Украины: перспективы и риски

Это не пустая угроза, слишком много заинтересованных на Западе». Так что статус Украины — вопрос для России болезненный: «Если в Азии Россия не препятствовала созданию американских баз, то на Украине ситуация другая». Собянин назвал Украину слабым звеном западной политики. Во-первых, главный внешнеполитический ресурс России сегодня — газ, и европейцы ищут компромисс. Во-вторых, попытка создать санитарную зону между ЕС и Россией — из Балтии, Белоруссии и Украины — не получилась.

В-третьих, перспективы Турции — где и низы, и верхи искренне уверены, что страна станет частью Евросоюза. «Но этого не будет, и все понимают почему, — продолжил мысль Собянин. — Турция — единственная страна, граничащая с Россией, где США не наращивают своё военное присутствие».

«Украинские власти, взявшие курс на вступление в альянс, надеются на так называемый зонтик НАТО и на то, что они станут частью мировой элиты. Но этого не будет: Украина превратится в плацдарм для экспериментов», — предупредил Собянин.

Продолжил рассуждать о Турции крымский политолог Андрей Мальгин. «Я не специалист по военнополитическим вопросам, — честно предупредил Андрей Витальевич, — но я согласился выступить только потому, что наступил тот момент в нашей истории, когда в военно-политических вопросах необходимы мнения неспециалистов и действия неспециалистов. Натовский дискурс делится на две части: точка зрения украинцев (экспертов и обывателей) — она отрицательная, и собственно пропагандистская активность самого НАТО, которая постоянно наращивается. То есть основной матч ведётся между двумя воротами, а голоса сбоку не слышат», — сообщил Мальгин, имея в виду точку зрения турецких политологов, которые, как выясняется, занимают чёткую пророссийскую позицию. По мнению политолога, Черноморский регион всегда играл большую роль в противостоянии США и СССР, но с распадом Союза превратился в геополитическую периферию. А сегодня, в XXI веке, он опять оказывается в центре внимания: России, которая «сосредоточивается», и Запада, уверенного в своей победе. Тому есть две причины: в Черноморском регионе США могут решить две геополитические задачи — война в Ираке и близость к источникам углеводородов, которые находятся в Казахстане и Средней Азии.

Напоследок Андрей Витальевич предложил провести заседание за «круглым столом» с участниками из причерноморских государств, чтобы те высказали своё отношение к НАТО.

Выступавший далее народный депутат Украины четвёртого созыва, по выражению Грача, «политический аксакал», Георгий Крючков мыслил не гео-, а внутриполитически: «Через Украину проходит фронт новой «холодной войны» России и Запада. Если на досрочных парламентских выборах победят «оранжевые», они завершат переворот, и по последствиям для Украины это будет равносильно распаду Советского Союза. Во-первых, в стране наступит тоталитарная диктатура с националистическим оттенком, по форме это будет выглядеть как режим президентской республики с неограниченными полномочиями Ющенко — вплоть до роспуска парламента по политическим мотивам. Во-вторых, начнётся перетряска кадров на всех уровнях. В-третьих, будет фашизация общества, фальсификация истории (реабилитация бандеровцев — это только начало).

Единственно приемлемый формат для Украины — это активный нейтралитет», — считает депутат.

Если украинские и крымские эксперты строили прогнозы и взвешивали все плюсы и минусы (с перевесом в минус), россияне были сдержанны в оценках (чтобы их не заподозрили во «вмешательстве в дела другого государства»), то братья-сербы выступали в стиле «испытано на себе», и это произвело наибольшее впечатление.

«НАТО на практике — Косово и Метохоия» — так назывался доклад владыки Косовского и Санджака Артемия. Он говорил по-русски, путая ударения, но это не мешало уловить суть: «Благодаря действиям НАТО наступила угроза исчезновения следов нашего тысячелетнего существования. Семьдесят восемь дней НАТО дико и жестокосердно без перерыва разрушало моё отечество. Причём сознательно обстреливались гражданские объекты. Боль моего народа ужасна, но их объяснения ещё ужаснее, они утверждают, что воевали не против сербов, а против правящей номенклатуры».

«С особым наслаждением НАТО издевалось над нами: сбрасывали на сербов кассетные бомбы и снаряды, обогащённые ураном, от которых сербы страдают и сегодня и сами американские солдаты тоже. Но это не всё. С приходом НАТО в Косово начались гуманитарная катастрофа и невиданные этнические чистки — это был геноцид сербов в мирное время. Последние восемь лет, когда Сербия находится по «защитой» НАТО, по своей суровости превосходят всё, что пришлось пережить за всю историю, Косово распято на кресте. Осквернение могил, церквей, убийства, изнасилования, грабежи — всё это сделало НАТО. Христианские кладбища осквернены, кости покойников выкопаны и разбросаны по окрестностям. До сих пор войну против мёртвых никто не выигрывал, потому что они непобедимы», — продолжал рассказывать владыка.