Нацизм

По версии Розенберга, Федор Михайлович Достоевский очень сильно переживал, что русские такие неполноценные, ничего сами не создали, и в качестве преодоления этой неполноценности он придумал философию о страдающем терпеливом человеколюбии как истинном христианстве. И выдвинул тезис, что это человеколюбивое христианство спасет Западную Европу. С точки зрения Розенберга, это, конечно же, глупость и ересь, немножко распиаренная, приподнятая художественным талантом, который у Федора Михайловича все-таки был (Розенберг это признает).

«Сегодня ясно, что отчаянная попытка Достоевского в познании души человека аналогична поведению русского… сломанной, лишенной личности души, которая берет на себя смелость наставлять мир на путь истинный».

Именно это уродство русской души, которое якобы воспевал Достоевский, в итоге привело к революции, которая кончилась победой монгольской крови – неправильной крови, воплощенной, как пишет Розенберг, в «калмыко-татарине Ленине». Он тогда еще не смотрел фильм Станислава Говорухина и не знал страшной правды про дедушку Бланка. Поэтому он думал, что Ленин – калмыко-татарин.

Вывод такой: «Из самоуверенной от беспомощности любви прошлых лет получился эпилептический припадок, проведенный в политическом плане с энергией умалишенного… Русский эксперимент закончился как всегда: большевизм у власти (это очень важный вывод) мог оказаться в качестве следствия только внутри народного тела, больного в расовом и душевном плане». То есть большевизм (коммунизм) мог появиться только у неполноценного, расово негодного народа.

Если часть слов откинуть, то получится слово в слово то, что говорят нынешние граждане либеральной направленности про русский народ.

Да, такую риторику мы часто слышим. То есть, с точки зрения нацистской верхушки, коммунизм был тесно связан с расовой неполноценностью русских, он только в этой расовой неполноценности и мог зародиться, потому что у нордических людей такого появиться не могло. И в этом смысле легко объяснимо то, что многие русские эмигранты вполне себе вольготно жили в Париже при нацистах.

Кстати, они же были и в Берлине, и в Париже – и их там не трогали. Почему?

Так вот, собственно, потому, что в этих людях говорила «правильная» кровь свергнутого господствующего слоя, это аристократы и интеллигенты, которые, с точки зрения Гитлера и Розенберга, были потомками европейцев, тех самых викингов, ганзейских купцов, врачей и инженеров, приехавших…

…из Европы.

Да, по призыву Петра I и Екатерины II. И когда вопрос встал ребром, в них проявилась «правильная» кровь – они сделали правильный выбор. Поэтому преследовать их не за что – это условные русские (до тех пор, пока они лояльны нацизму). Итак, Гитлеру виделось, что в России была узкая прослойка с «правильной» кровью (прогерманская, нордическая, которая «проявила» себя тем, что ее представители уехали в Европу) и была огромная дремучая масса с бешенной монгольской кровью, которая готовилась броситься на Европу.

В этих словах узнаю высказывания персонажей с известной радиостанции: «надо валить», «пора валить», «только лучшие валят отсюда», «остается тупое быдло».

Потому мы и начали разговор еще от конкистадоров: надо проследить историю вопроса. Но это не Гитлер и Розенберг придумали – они просто заострили и возвели в ранг государственной политики. Однако все это есть уже у Гобино и даже раньше. Так что понятно, откуда эти теории заимствуются.

Надо сказать, что самым помешанным на вопросе крови в гитлеровском окружении был Генрих Гиммлер – рейхсфюрер, руководитель Главного управления имперской безопасности и глава «Черного ордена» (войск СС). С его точки зрения, русский – это «смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению».