Не подозревая о себе. Космогония II

Вся автоматизация станков и станкостроения по сегодняшний день, это уровень вычислительной мощности калькуляторов, то есть уровень сорокалетней давности, где фрезеровка, разная обработка и другие автоматические станочные манипуляции осуществляются на уровне калькуляторных вычислений, либо вообще без них, что сводит данное положение дел к вопросу о росте вычислительных возможснотей. Современные компьютера могут контролировать и воспроизводить уровень автоматических промышленных действий, которые будут выполнять в тысячи раз больше механических манипуляций по качеству, масштабу, точности и продолжительности, то есть мы отстаём от автоматических возможностей компьютеров в промышленности на десятки лет, на пол века. Почему это происходит? Где институты занимающиеся автоматизацией промышленности? Зачем люди в 21-ом веке таскают тяжести в транспортных целях, рискуют жизнями в шахтах и производят по шесть дней в неделю однотипные действия за станками? Ведь рост автоматизации не избавляет от труда, а предоставляет более доступные возможности при большей производительности, то есть сокращает стоимость нормальной жизни, где смещается занятость в менее затратные действия и с более существенными результатами. Это делает нормальный уровень жизни более доступным, что несёт свои риски, если начинает питать рост неконструктивной социальной среды, что имеет свои проблемы даже с низкой производительностью, поскольку до сегодняшнего дня весь рост производительности питал рост социальной массы в преобладающе неконтролируемом и неуправляемом виде с точки зрения норм, но речь идёт о том, что увеличивает возможности нормативной базы при сокращении ненормативных градаций, поскольку в обратном порядке при стагнации мы имеем теже самые ориентиры решения задач обеспечения, но при больших затратах, при больших сложностях и с меньшей результативностью, поэтому контролируемый рост производительности снижает издержки. Ведь если вы будете ткать ткани руками и шить одежду без автоматики, то есть на уровне 19-го века, вы получите более низкую производительность, большую стоимость, меньшую обеспеченность и массу издержек. Исходя из чего следует, что рост производительности вдобавок решает вопросы с экологией, поскольку позволяет снизить загрязняемость ускоренным появлением инноваций, которые снизят неперерабатываемый мусор, снизят зависимость от материалов и технологий формирующих отходы и загрязнение окружающей среды.

Проблема техносферы и роста вычислительного потенциала заключается и в противоречии на тот счёт, что рост технологического влияния так или иначе достигает состояния, при котором преступность, пренебрежительность и ошибки сводятся к нулю, а это зн+ачит, что значительная социальная масса получающая выгоду от преступности и ошибок будет оказывать сопротивление, причём вне зависимости от культурной и политической среды, где происходит техногенез, поэтому вне зависимости от способа развития технологий их ориентиры сводятся к росту эффективности и к наибольшей эффективности, то есть к одному условному знаменателю эффективности. Это значит, что вектор развития имеет одни ориентиры, а разность только в формах оказываемого сопротивления развитию, поэтому можно наблюдать колоритное разнообразие всех вычурностей в политике, в шоуэстраде и прочие проявления девиаций, включая технологии не действующие в пользу максимизации эффективности (в том числе преобладание абстрактных и дезинформационных типов семантики над фактическими и точными, которые дают возрастание производительности, поэтому если вы видите человека несущего иллюзороный бред на основании научной или неоспоримой истины, это отсроченное пожирание возможностей). Поэтому идеологизация не имеет никакого значения, поскольку знаменатель эффективности только физический и будет по мере развития подходить к нормативам аутентичного порядка с наибольшей степенью детализации и масштаба, вне зависимости от региона планеты, как в Китае, так в США и России, данный процесс в любом случае по мере состоятельности будет носить глобализационный характер не столько из градаций однотипного доминирования (как в либеральной рыночной системе корпоративного и финансового монополизма), сколько из максимизации распространяемости по фактору наибольшей эффективности, где важны допустимые вариации, нежели монолитность, именно для комбинирования коэффициента наибольшей продуктивности в наибольшем масштабе и продолжительности.