Неандертальцы. Иное человечество

По этому показателю и мы, и они заметно отличаемся от всех остальных гоминид. Мозг гомо сапиенс и мозг гомо неандерталенсис, заявляем, не вдаваясь пока в подробности, – это два суперкомпьютера. Наличие такого мозга и позволило людям современного анатомического типа постепенно покорить весь мир, а затем считать себя «венцом творения» на протяжении 200 тысяч лет (а, если согласиться с мнением некоторых антропологов, то и все 400 тысяч лет!) царствовать в Европе с ее – по большей части времени – суровым климатом, где человеку, в отличие от мамонтов и северных оленей, было нелегко выжить. Однако неандертальцы были достаточно умны, чтобы справиться со всеми каверзами, которые приготовила им природа.

Объем головного мозга неандертальцев варьировался в пределах от 1200 до 1750 кубических сантиметров (Элис Робертс. «Evolution: The Human Story». В рус. пер. «Происхождение человека. Эволюция». 2011/2014). У классического неандертальца, по оценке Иана Таттерсола, средний объем мозга (1500 кубических сантиметров) был почти на 10 % выше, чем у современного человека (1400 кубических сантиметров).

Разумеется, «мерить интеллект по объему мозга в какой-то степени то же самое, что пытаться оценить возможности электронной вычислительной машины, взвешивая ее»

, – иронично заметил Джордж Констебл на страницах книги «Неандертальцы». Но и называть неандертальцев «безмозглыми» было бы, памятуя об этих цифрах, неловко. Тем более что в кругах антропологов продолжаются неполиткорректные споры с теми, кто – не без оснований, опираясь только на факты, – считает, что «абсолютный размер мозга лучше коррелирует с результатами тестов по оценке уровня интеллектуальных способностей, чем размер относительный» (цит. по: Л.Б. Вишняцкий. «История одной случайности, или Происхождение человека». 2005).

Неандертальский рекорд принадлежал «Голиафу из Амуда». В 1961 году Хисаси Судзуки обнаружил в израильском гроте Амуд подлинного исполина среди неандертальцев. Его рост достигал 180 сантиметров, а объем мозга составил почти 1750 кубических сантиметров (рекорд среди вымерших гоминид). Этот неандертальский голиаф умер около 50 тысяч лет назад в возрасте 25 лет. В его облике проглядывались и «современные» черты: например, надглазничный валик выделялся не очень сильно. Были и другие характерные детали, напоминавшие уже кроманьонца, то есть анатомически современного человека. Не случайно у некоторых ученых возникла догадка, что «Голиаф из Амуда» был гибридом, помесью неандертальца и сапиенса. Археологам известны несколько подобных гибридов, найденных в других израильских пещерах. Речь идет о черепах, носящих названия Кафзех 6 и Схул 4, 5 и 9. Они обнаружены в пещерах Джебель Кафзех и Схул. Комментируя эти находки, С.В. Дробышевский писал: «Два человечества пересекались, соревновались, влияли друг на друга» («Байки из грота». 2018).

Следует подчеркнуть, что мозг неандертальца помещался в черепной коробке, которая по форме заметно отличалась от нашего черепа. Уже одно это позволяло предположить, что некоторые отделы головного мозга были у неандертальцев крупнее (и лучше развиты), чем у нас; другие же области мозга были развиты хуже нашего. Немецкие исследователи из Института эволюционной антропологии, проанализировав внутреннее строение черепа неандертальцев, убедились в том, что форма их головного мозга, в самом деле, несколько отличалась от формы мозга современных людей.

По всей видимости, различие формы мозга (у анатомически современного человека он округлый, у неандертальца – овальный) влияло на когнитивные, то есть познавательные, способности. Так, у неандертальцев, судя по всему, теменная доля и мозжечок были хуже развиты, чем у современного человека. Скорее всего, развитие этих областей мозга оставалось у них на том же уровне, что и у шимпанзе (S. Neubauer et al. «Journal of Human Evolution». 2010, № 5). Как отмечает Л.Б. Вишняцкий, «специфика эволюции мозга гомо сапиенс по сравнению с другими гоминидами, включая неандертальцев, заключалась в усиленном разрастании не лобных, а теменных долей» (со ссылкой на E. Bruner et al. «PaleoAnthropology». 2008).