выпустил
опровержение: Fine, The Shaky Game, 191–92; Beller, Quantum Dialogue, 153, 277.Бор
выигралспор: Milburn, The Feynman Processor: Quantum Entanglement and the Computing Revolution, 47.интерпретация
остаетсядоминирующей: Schlosshauer, Kofler, and Zeilinger, “A Snapshot of Foundational Attitudes Toward Quantum Mechanics.”был
одиночкой: Isaacson, Einstein: His Life and Universe, 273–75.Бор был авторитетом
: Beller, Quantum Dialogue, 177, 244, 270.Он и его последователи
: там же, 10–11.преуменьшался
вкладЭйнштейна: Klein, “Einstein and the Wave-Particle Duality,” 3–4.«
недопонимание»: Rosenfeld, “Niels Bohr in the Thirties: Consolidation and Extension of the Conception of Complementarity,” 128.умным
иподающимнадежды: Bohr, Foundations of Quantum Physics II (1933–1958), 251.правдоподобные
альтернативныесценарии: Cushing, Quantum Mechanics, chap. 10.
4. Великий спор
чертовски крупный спор
: Модлин, интервью автора.интеллектуальной «трясиной»
: имя не сообщается, интервью автора, 15 ноября 2010, Утрехт, Нидерланды.высокого мнения о себе
: имя не сообщается, интервью автора, 7 декабря 2011, Сингапур.прет как танк
: имя не сообщается, интервью автора, 7 июня 2011, Нью-Йорк.ужасающе неправ
: имя не сообщается, имейл автору, 15 мая 2008.война всех против всех
: Файн, имейл автору, 24 июня 2011.выражения эмоциональных различий
: там же.Исходная
статьяЭйнштейна: Einstein, Podolsky, and Rosen, “Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?”последующую
работуДжонаБелла: Bell, “On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox.”«
задушенаформализмом»: Einstein, Letter to Erwin Schrödinger (EA 22–47); Fine, The Shaky Game: Einstein, Realism, and the Quantum Theory, 35.два
логическихшага: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity: Metaphysical Intimations of Modern Physics, 144; Laudisa, “Non-Local Realistic Theories and the Scope of the Bell Theorem,” 1122.остановить
печатныемашины: Belousek, “Einstein’s 1927 Unpublished Hidden-Variable Theory: Its Background, Context and Significance.”сделали
видеоролик: Musser, “George and John’s Excellent Adventures in Quantum Entanglement.”приблизительно
в 85% случаев: Gisin, “Can Relativity Be Considered Complete? From Newtonian Nonlocality to Quantum Nonlocality and Beyond.”любого
числачастиц: Greenberger et al., “Bell’s Theorem Without Inequalities.”Бом
зановопридумал: Bohm, “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of ‘Hidden’ Variables. II,” 186–87.не только создавать причудливые последовательности
: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 119.это становилось осуществимым
: Valentini, “Beyond the Quantum.”открыто
заявляетобэтом: Maudlin, Quantum Non-Locality and Relativity, 120–21.наиболее
упрямы: Mitroff, “Norms and Counter-Norms in a Select Group of the Apollo Moon Scientists: A Case Study of the Ambivalence of Scientists.”якобы
неопровержимыеаргументы: Bauer, Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method, 73–78.были
согласованыдругсдругом: Griffiths, “Quantum Locality”; Unruh, “Minkowski Space-Time and Quantum Mechanics”; Weatherall, “The Scope and Generality of Bell’s Theorem.”не можете сделать никаких выводов
: Smerlak and Rovelli, “Relational EPR.”физик
НикГерберт: Kaiser, How the Hippies Saved Physics: Science, Counterculture, and the Quantum Revival, chap. 9.предполагаемая
связь: de Muynck, “Can We Escape from Bell’s Conclusion That Quantum Mechanics Describes a Non-Local Reality?” 316–17.не можете послать сигнал
: Гиддингс, интервью автора, 11 октября 2010.в стандартной квантовой механике
: Модлин, имейл автору, 18 октября 2012.