Читаем Немой набат. 2018-2020 полностью

– А знаете, в чём проблема? – обратился Иван Михалыч к Донцову, желая вывести разговор на обобщения. – Вы обратили внимание, что из общественной жизни полностью исчезли отчёты о выполнении ранее намеченного? Никто за свою работу полноценно не отчитывается – ни сельская администрация, ни депутаты, ни премьер, ни президент. Выборочно докладывают об успехах и кормят новыми обещаниями, хотя прежние или не выполнены, или извращены, – как со строительством в Новой Москве, о чём Григорий Андреевич говорил. А у меня всё подшито, пронумеровано, и скажу вам, картина в этом отношении неблагополучная.

Донцов чувствовал, что Гостеву нравится ведущая роль, которую охотно отдал ему столичный приезжий. Вдобавок Иван Михалыч отвечал на вопросы не прямо, а говорил о своём, думанном-передуманном, неожиданном. Это было заманчиво, и Виктор поддакнул:

– Вы правы, пора издавать полное собрание обещаний.

– Но кое-что меняется. – Гостев опять вернулся к своей мысли. – Вы заметили, что из лексикона правящей среды улетучилось понятие консолидации общества? Первые два срока Путин об этом часто говорил, но теперь таких слов не слышно. В моём историческом дневнике – я его веду почти каждодневно, а помесячно делаю выводы, – помечено, что эти слова совсем вышли из обихода, когда внутриполитический блок Президентской администрации возглавил Кириенко. Меня не покидает ощущение, что ныне в повестке дня столичного персонала не консолидация общества, а поиски компромисса между кланами чваных поборников западных идей и национальными целями. А ещё – ставка на лучших, на дарования, а остальных – в навоз. Это противоречит исконному общинному духу России. Энгельгардта почитайте, у него на этот счёт много сказано.

– Вы хотите сказать, что с консолидацией ничего не получается?

И Дед и Цветков напряглись: вопрос зацепил что-то главное. Но Гостев снова не дал прямого ответа, хотя говорил вполне определённо:

– Как писал Чернышевский, исторический путь России – не тротуар Невского проспекта. В Крымской эпопее явилась солидарность народа, власти и общества – ну, за редкими исключениями, коими можно пренебречь. Но потом социальное расслоение взяло верх над гражданскими чувствами, не народ, а элита стала, я бы сказал, государственно-образующим фактором. Ныне для власти элита – это наше всё! Она узурпировала властные полномочия и навязала народу взаимное отчуждение. Таков наш исторический путь.

– Крепко! – молвил Дед.

– Власть нам теперь не друг, – мрачно процедил Цветков. – Елита! Да ещё похабничает! А народ пришёл туда, куда его послали.

Все ждали, что скажет Донцов, по общему мнению, каким-то боком прилегающий к нелюбимой народом элите. Однако Виктор решил методом Гостева пойти в обход:

– Странная у нас ситуация: на самом верху честный человек, не запятнанный стяжательством, а вокруг – коррупционная среда.

– Воры! – перебил Цветков.

– А он их пытается усовестить, – поддержал Дед. – Я его ноне называю главноуговаривающим. За безделье никого не наказал – только за наглое воровство.

– Коррупционная среда заинтересована в мыльной опере обещаний, в смене лозунгов, но не экономического курса. А страна-то на ущербе! – Интересный разговор пробудил новые мысли, и Донцов бабахнул без амортизаторов: – Больше скажу. «Единая Россия», партия, ведёт себя так, что в пору опять вводить 6-ю статью советской Конституции. Помните 6-ю статью?

– А как же! – Иван Михалыч погладил бороду, что, видимо, означало полное согласие. – Определяющая роль КПСС.

– Элита и напрямую и через ЕР правит полновластно, – продолжил Донцов. – Ей уже незачем согласовывать свои действия с разумением народа. Можно пенсионную реформу проводить без введения прогрессивного налога, можно часы носить, какие хочешь, – напоказ! По-моему, я внятно ответил.

– Да-а, сеяли гайдаров, а взошли чубайсы, – неопределённо заикнулся Дед, но Гостев перебил его:

– Виктор Власыч, очень приятно, что между нами, по бесстыжему оскорблению некоторых, быдлом, подлым сословием, людьми второй свежести, живущими в заботах о скудном пропитании, и вами, представителем делового сословия, нет расхождений по главным вопросам. Политикой у нас теперь вообще не интересуются. Но важно, что вы, человек небедный, и мы, страждущие, смотрители дождей и снегов, сидим за общим столом и нет между нами розни, ибо и вас и нас заботит прежде всего судьба Отечества. Позвольте напомнить особо злободневные сегодня слова графа Витте: «Русское право заинтересовано в промышленности и в рабочих, но никак не в ваших прибылях, господа». Витте обращался именно к элите, о коей мы упоминали, которая готова пренебречь судьбой России и сегодня биронит страну. О чём вообще говорить, если власть мимо исторических дат без остановки проскакивает, не отметила должным образом 300-летие великого национального гения Михайлы Ломоносова?

– Погодите, Иван Михалыч, – опять пылко прервал Цветков. – Что значит биронит? Я такого не слыхал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии