Читаем Непокоренное Приднестровье полностью

Мирча Георгиевич Друк родился 27 мая 1941 г. в селе Почумбэуць Рышкановского района, молдаванин. В 1964 г. окончил Ленинградский государственный университет. Работал референтом-переводчиком, диспетчером аэропорта. С 1970 г. — аспирант, затем младший научный сотрудник Института Латинской Америки АН СССР. В 1972–1975 гг. — главный специалист Центра научной организации труда и управления производством Молдавской ССР. С 1975 по 1981 г. работал в Москве: старшим инженером Центра проблем управления МГУ, старшим научным сотрудником, руководителем сектора техотдела производственного объединения. С 1981 по 1986 г. работал в г. Черновцы УССР. С 1986 г. работал в Молдавии. С мая по июнь 1990 г. — председатель Совета Министров Молдавской ССР. В июле 1990 — феврале 1991 г. премьер-министр ССР Молдова. В 1989–1991 гг. один из организаторов и лидеров Народного фронта Молдовы. В 1992 г. — председатель Христианско-демократического народного фронта Молдовы. В июне 1992 г. принял румынское гражданство.

Хроника событий. 1 июня часть депутатов парламента Республики Молдова (центристы) приехали в Тирасполь для переговоров по урегулированию конфликта. 40 депутатов от Приднестровья с той же целью приехали в Кишинев для работы в парламенте Молдовы.

Однако вооруженные провокации продолжались, невзирая на проходящие переговоры по урегулированию конфликта.

В ночь с 4 на 5 июня в районе Дубоссар по всей линии обороны гвардейцев Приднестровья со стороны молдавских вооруженных формирований велся интенсивный артиллерийский огонь.

7 июня молдавская сторона обстреляла плотину Дубоссарской ГЭС. Был разбит один трансформатор, масло из которого вытекло в Днестр.

10 июня в центре города Тирасполь из проезжавшего легкового автомобиля обстреляли наряд гвардейцев. Были убитые и раненые.

15 июня возобновились боевые действия на позициях в районе села Роги. Снова убитые и раненые.

На заседаниях парламента Республики Молдова все чаще и настойчивее звучало требование отставки президента и его ближайшего окружения. Большинство населения республики крайне негативно отнеслось к спровоцированному конфликту на Днестре. В этой ситуации 176 депутатов выступили за досрочный роспуск парламента и отставку президента. 18 июня парламент Молдовы вынужден был принять постановление об «Основных принципах урегулирования конфликта и прекращения войны», в котором главным был принцип мирного урегулирования конфликта.

Но такое изменение ситуации не входило в планы Мирчи Снегура и его команды. Положение на фронте тоже стало выходить из-под их контроля. Второй батальон третьей бригады полиции, воевавший под Дубоссарами, неожиданно для президента и правительства Республики Молдова отказался воевать. Личный состав батальона, уже порядком измученный войной и потерями, заявил, что пока им не дадут гарантии, что Молдова никогда не будет присоединена к Румынии, воевать не будут.

Очевидно, что именно в эти дни с 3 по 18 июня идея дальнейшей эскалации войны окончательно сформировалась в умах правящей верхушки Молдовы. Только новый всплеск войны был для них шансом удержаться у власти. Президент Мирча Снегур, без учета мнения парламента, специальным распоряжением от 23 мая 1992 г. под предлогом «обеспечения территориальной целостности» республики передает Министерству обороны все силы Министерства внутренних дел и Министерства национальной безопасности. Таким образом, фронтист Ион Косташ становится главным в силовом блоке. И только новый всплеск войны был для них последним шансом удержаться у власти.

До мая 1992 г. все усилия руководства Кишинева были направлены на овладение городом Дубоссары и расчленением ПМР на две части. Однако к середине мая обстановка на Кошницком и Кочиерском плацдармах стала складываться не в пользу Кишинева, особенно после того, как туда подошли бронегруппы 14-й армии. Кишиневу не удалось осуществить свой первоначальный план по уничтожению Приднестровья.

В июне была предпринята вторая попытка по подавлению «сепаратистов». Для этого не нужно быть великим стратегом, чтобы выбрать Бендеры, Копанку и Варницу в качестве объектов для нанесения основного удара. Во-первых, населенные пункты, находящиеся на правобережье Днестра, не имели такой естественной линии обороны, как река. Во-вторых, в таком «раздвоенном» городе, как Бендеры, где большинство жителей проголосовали за ПМР, а меньшинство поддержало Кишинев, где одновременно действовали и милиция ПМР, и молдавская полиция, существовали органы власти и той и другой стороны, и сама обстановка не могла не быть взрывоопасной. И в-третьих, в случае успеха военной операции на бендерском направлении армии Молдовы был бы открыт путь на Тирасполь — столицу мятежной ПМР.

Видимо, в Кишиневе решили на первых порах усмирить непокорных граждан на правом берегу и, проведя своеобразный блицкриг, размежеваться с «сепаратистами» по Днестру. После этого можно было бы спокойно ввести Молдову в состав Румынии и вернуться к границам 1940 г.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное