Неповторимое. Том 1

Если бы не было предательства, то не было бы и развала – даже в условиях, когда Запад уже успел в конце 1980-х годов подготовить среди определенных кругов интеллигенции значительную политико-идеологическую и материальную почву под этот развал. Проводить же параллель между распадом Османской (и тем более Римской) империи и развалом великой Российской империи – нелогично. Империи прошлого действительно распадались при первых же военных поражениях. Походы же врагов на Россию только усиливали ее, она становилась монолитнее, крепче и грознее.

И сегодня, несмотря на катастрофу, в которую ввергли нашу страну изменники и предатели Родины, несмотря на страшное материальное, моральное, духовное и идейное обнищание нашего народа, несмотря на сотни тысяч погибших и раненых в межнациональных конфликтах, миллионы беженцев, неимоверный рост преступности, ужасное растление молодежи, несмотря на поруганную честь и достоинство российского народа, а также позорное холуйство и пресмыкание политических руководителей перед Западом, несмотря на значительное снижение экономических, политических, оборонных и особенно духовных возможностей России – несмотря на все это, у нас и сегодня есть что защищать! Не всё еще грабители растащили, еще осталось нечто принадлежащее народу. Есть и соотечественники, которые знают, как организовать эту защиту. Но нам всем надо очиститься от скверны, сбросить всех и вся, что угнетает народ, опошляет нашу жизнь, стремится насильно навязать нам планы Запада, стыдится и боится сказать народу, что вместо социализма в стране уже создан капитализм. Нет, не просто капитализм, а капитализм в еще небывалой, самой уродливой форме. И это происходит в то время, когда во всем мире отмечаются тенденции к социализации. Итак, делая краткое заключение по итогам Великой Отечественной войны, можно с определенностью сказать, что ни в прошлом, ни тем более в настоящем не может быть разделительного рубежа между чисто мемуарно-исторической частью изложения событий и политическими взглядами и оценками этих событий автором. Поэтому, бросая взгляд на путь, который пройден во время войны (взгляд и с позиций лейтенанта, и с позиций высших ступеней военной иерархии), и подводя черту в своей жизни за эти военные годы, автор допускает только единые и всесторонние, комплексные высказывания по всем основным событиям, делая при необходимости сопоставления прошлого и настоящего. Тем более это необходимо в условиях такой взрывоопасной, бурлящей жизни, как у нашего общества сегодня. При этом имея в виду, что основными причинами этого бурления до 2000 года являются кровь, слезы, страдания народа, постоянное ухудшение его жизненного уровня, в том числе и армии, с одновременным непомерным обогащением кучки проходимцев и воров, срастание власти с криминальными элементами и вхождение последних во власть, разложение общества по западным рецептам, падение его нравственности и морали, вдалбливание средствами массовой информации мысли о том, что всё и все обречены, выхода из положения, в каком мы оказались, нет и что надо со всем этим смириться. Но как можно смириться с тем, что беззубость и трусливо-вибрирующая платформа оппозиционных партий и нагло-циничное поведение окружения царя Ельцина, а также вымирание нашего народа, особенно русского, будут продолжаться?! Главное, что надо всем усвоить, – это труд и борьба за веру и надежду на улучшение жизни. Сегодня же не проявляется реальная, существующая в народных массах, могучая сила, способная, как в годы войны, стряхнуть с себя всю погань, опираясь на правоохранительные органы.

Может, последние слабоваты, не внушают доверия у народа… Однако я уверен – такое терпение не вечно.

В этих условиях особенно важны честность и принципиальность в оценке итогов Великой Отечественной войны и выводов из нее. Такой подход поможет верно оценить и сегодняшние события.

Прошедшая война, несомненно, является эпохальным событием. И если Первая мировая война отражала эпоху империализма, то Вторая – эпоху перехода от капитализма к социализму. Уверен, что лжедемократы не согласятся и будут отстаивать свои избитые позиции, что, мол, автор вводит читателя в заблуждение – никакого перехода от капитализма к социализму не было, нет и быть не может. Наоборот, жизнь показала-де недееспособность социалистического строя и что об этом наглядно свидетельствует факт распада Советского Союза. А идея социализма как появилась, так и не оказав никакого влияния, угасла.