Неповторимое. Том 1

Остро был поставлен вопрос о прекращении ядерных испытаний и закрытии Семипалатинского полигона, где эти работы проводились и в интересах народного хозяйства, и во имя безопасности всего СССР, в том числе и Казахстана. Народный депутат Олжас Сулейменов, подыгрывая Горбачеву, Яковлеву и прочим, в свое время добился-таки того, что полигон, под видом пресечения загрязнения окружающей среды, был закрыт. Миллиарды народных рублей вылетели в трубу. Кстати, трижды Герой Соцтруда, физик-ядерщик, академик Ю. Харитон сказал, что все заявления Сулейменова – это вздор и делаются только ради того, чтобы политики могли укрепить свой имидж, что если бы в районе Семипалатинска было опасно, то он, Харитон, не держал бы там своих детей и внуков, которые живут и работают на полигоне. Фактически уровень радиации в Семипалатинске ниже московского уровня. Желая прославиться, Сулейменов с группой оболваненных депутатов поехал в США с целью «зеркально» с Семипалатинским закрыть и полигон в Неваде. Американцы его освистали и отправили обратно, заявив, что полигон в Неваде – это их национальная гордость и никто не вправе вмешиваться в их дела. «Что касается ваших действий в отношении полигона в Семипалатинске – это ваша забота. Вы можете в своей стране ломать все, что вам заблагорассудится». Все ясно и понятно. Ущерб, который нанес нашей стране Сулейменов, еще не раз скажется в будущем. В том числе и на Казахстане, который в составе СССР был надежно защищен, в том числе и благодаря тем достижениям, которые были получены с помощью Семипалатинского полигона. В последующие годы пресса Казахстана немало писала о том, что будто бы Семипалатинским полигоном правительство СССР развязало войну против собственного народа. А подумали ли эти борзописцы, что, не будь этого полигона, может, не только Семипалатинск, но и весь Казахстан был бы давно стерт с лица земли?! Некоторые наши соотечественники – холуи Запада, желая в своем лакейском поклонении урвать лишнюю валюту, и сейчас пишут, что якобы наш ВПК тянет назад всю экономику и, мол, нечего с ним возиться – надо доразвалить, и точка! Пишут и говорят геростраты, совершенно не понимая, что за этим стоит. А за этим стоят миллионы тружеников и их семьи, тысячи ценных НИИ, КБ, опытные производства и полигоны, четко налаженные связи внутри государства и внутри предприятия и т. д. Ведь если государство об этих коллективах не позаботится, то сами они не смогут выжить. Хотя их технологии, культура, система – лучшие не только у нас в стране, но и в мире. Это в США соответствующие компании имеют право продавать оружие (естественно, под контролем государства) и решать свои проблемы. А в России это пока невозможно, хотя она и входит в рынок. Многие виды нашей боевой техники и вооружения не только конкурентноспособны, но еще в конце 1980-х – начале 1990-х годов далеко обошли всех, в том числе США. Взять, к примеру, авиацию (МиГи, Су разных модификаций), ракетные комплексы (особенно «Ока», «Точка-У») и зенитно-ракетные комплексы (С-300, С-400, «Тор», «Бук»), бронетанковую и артиллерийскую технику, в том числе реактивную. Все они затмили аналоги всех стран мира.

Поэтому, конечно, Запад заинтересован загубить наш ВПК. Ведь он – основа нашей мощи, основа международного внимания и авторитета, основа огромных экономических, научных и финансовых источников укрепления нашего государства и его влияния на многие страны мира.

Торгуя ультрасовременным оружием, государство способно за счет этого не только питать и развивать сам ВПК, оснащать свои Вооруженные Силы всем необходимым, но и содержать армию и флот, внося одновременно весомый вклад в производство различной продукции для населения (телевизоры, холодильники, различные машины и оборудование для промышленности, бурильные установки для нефтегазового комплекса).

Торговля оружием – мощное средство экономического и политического укрепления и утверждения государства. Бросая взгляд на другие государства (в том числе выбирая себе союзников или делая из них нейтралов), руководители обязаны глубоко продумывать: кому, когда и что, то есть какое оружие, можно продавать. Торговля вообще тесно переплетается с политикой, а торговля оружием – это прямая политика. Продав какой-то стране партию оружия (тем более выделив под это хоть небольшой кредит), мы вправе рассчитывать на то, что для нас в этой стране в перспективе – в ближайшие 15–20 лет – рынок открыт, а сама эта страна к нам привязана: надо поставлять запасные части, специалистов, готовить национальные кадры по этому оружию, создавать инфраструктуру. Но самое главное – в вооруженных силах такого государства приобретают навык в использовании наших средств, рождаются традиции, появляются устоявшиеся принципы, в основе которых – симпатия к России.