Непробиваемый иммунитет. Как не болеть никогда, и правда ли прививки убивают

Если рассмотреть британско-шведскую вакцину AstraZeneca, то подход к ее созданию был таким же, как у нашего «Спутника». Она векторная, только в основе аденовирус не человека, а шимпанзе. По мнению ученых, это должно снизить количество аллергических реакций и побочных действий. Вакцину применяют в Евросоюзе. Она разрешена для экстренного использования еще в 20 странах. Правда, с ней то и дело приключаются неприятности. Сначала ошибка в исследованиях. 8900 добровольцев получили положенные две порции вакцины, а еще 2900 только полторы. Результат оказался неожиданным и даже сыграл на руку ученым. Иммунитет у тех, кто недополучил вакцину, вырабатывался чаще – в 90 % против 62 % у оставшихся испытуемых. Данные позволили скорректировать дозировку, сделав препарат более щадящим. Потом скандал на производстве. Завод занимался выпуском двух вакцин – AstraZeneca и Johnson & Johnson – и по ошибке смешал ингредиенты от разных препаратов. До потребителя результат не дошел, его сняли с производства, но след в репутации, причем вакцин в целом, остался. Потом прививку AstraZeneca обвинили в образовании тромбов и, хотя компания побочный эффект отрицает, запретили к использованию во многих странах.

Не идеальной, судя по всему, является и Janssen Pharmaceutica/Johnson & Johnson – американская аденовирусная векторная вакцина. В разных регионах результат варьируется от 66 до 72 %. Эффективность защиты от тяжелой формы коронавируса – 85 %. Ну а что другие зарубежные аналоги?

– Что такое ДНК– и РНК-вакцины (BioNTech/Pfizer, Moderna)?

Вакцина американской компании Pfizer и ее немецкого партнера BioNTech была зарегистрирована первой в Евросоюзе. Она применяется не только в странах ЕС, но и в Австралии, Саудовской Аравии, Швейцарии, Норвегии, Исландии, Сербии и так далее. После массовой вакцинации в Израиле была посчитана статистика, и эффективность препарата составила 94 %.

Еще одна вакцина американского производства – Moderna. По составу и принципу действия очень похожа на препарат от Pfizer. Генетический материал возбудителя был воспроизведен искусственно в лабораторных условиях. Эффективность вакцины тоже оценивается в 94 %. Это предварительные данные. Но исследования компания решила продолжать до конца 2022 года. Сейчас эта вакцина уже применяется в странах ЕС, Норвегии, Исландии, Гренландии и на Фарерских островах.

Что особенного в этих вакцинах? Они сделаны по новой технологии, которая прежде использовалась только в ветеринарии – РНК-вакцины. Матричная РНК кодирует ген поверхностного, так называемого спайкового S-белка коронавируса. Сложно? Постараюсь объяснить. В основе этих вакцин есть молекула, которая похожа на ДНК самого вируса (похожа, но это не она!). Вакцина не содержит вирус, в ней присутствует только «шаблон», «инструкция», по которой клетки нашего организма начинают сами производить белки, аналогичные вирусным. А затем эти частицы вызывают иммунный ответ по классической схеме. Для доставки «инструкции» можно использовать уже знакомый нам вектор. Только тут от него используется одна оболочка.

Дополнительный плюс такой вакцины в том, что вирусная молекула напоминает по виду сам вирус и может вызывать иммунный ответ. То есть получается как бы двойное действие. Иммунитет появится раньше, а продержаться должен дольше. Из «побочки» – жар, боль в месте инъекции, общее недомогание, головная боль – ничего нового. Отличие ДНК-вакцин в том, что «инструкцию» нужно не просто показать клеткам, а доставить ее в ядро клетки. В целом, и векторные вакцины, и РНК-вакцины, и ДНК-вакцины похожи по эффективности. Но новизна технологий заставляет смотреть на них с двойным вниманием.

– Что не так с китайскими вакцинами?

Иногда и в случае с проверенными методиками результат не оправдывает ожиданий. Так, похоже, случилось с инактивированной вакциной CoronaVac китайского производства (биофармацевтическая компания Sinovac Biotech). Когда ее начали поставлять в другие страны, выяснилось, что эффективность где-то составляет 91 %, а где-то всего 50 %. Такие цифры существенно ниже, чем у европейских и российских препаратов.

Вереница не самых радостных новостей потянулась, начиная с клинических испытаний в Бразилии. Они показали, что вакцина на 30 % менее эффективна, чем было сообщено изначально (78 % заявлено, по факту 50 %). Испытания в Индонезии пришли к результату в 65,3 %, а в Турции, напротив, эффект был хорошим – 91,5 %.