Ну все, казалось бы, прекрасно! И хочется расцеловать автора в сахарные уста и повесить ему вдобавок медаль на грудь. Но остается вопрос: где же шаровая молния берет огромную энергию, которая порой наблюдается? В поисках ответа на этот законный вопрос, автор допускает наличие в плазменном вихре ядерных реакций! И допускает очень красиво:
«Известно, что в атмосфере содержится небольшой процент тяжелого водорода дейтерия. В атмосфере земли также имеются замедленные мюоны (мю-мезоны) обоих зарядов [они рождаются в верхних слоях атмосферы под воздействием космических лучей, бомбардирующих воздух. –
В общем, красота! Одного только факта, подтвержденного многочисленными наблюдениями, эта красавица-теория не объясняет – прохождения молнии через стекло. В самом деле, если это вещественный вихрь, то как он может пройти сквозь стекло, не разрушив его?
Никак. Это ж не «голое» излучение! Это воздушно-плазменный вихрь… Однако, на включение автором в структуру шаровой молнии ядерных реакций прошу обратить внимание, тем и интересна для меня эта гипотеза.
Однако, вихревую тороидальность, лежащую в основе огненных плазмоидов, терять из виду не будем. Тем более, что другой автор и изобретатель соорудил на этой основе плазменную пушку. Зовут этого человека В. Кранев, и он наловчился создавать в обычной печке СВЧ короткоживущие плазмоиды. И описывает это следующим образом:
«Способность микроволновой энергии вызывать электрические разряды я решил использовать для создания плазменных образований в микроволновой печке. Идея состоит в том, что надо сначала создать слабо ионизированную среду резонансного размера, а именно: равного половине длины волны СВЧ-излучения. И это все! Микроволновая энергия тогда станет интенсивно поглощаться ионизированной средой, доводя ее до плазмы. Если в такую плазму добавлять водяной пар, то энергия СВЧ-поля будет расходоваться на разрывы межатомных связей, образуя ионы водорода Н+ и ионы гидроксильной группы ОН-, накапливаясь. При определенных условиях движущиеся в электромагнитном поле ионы образуют устойчивый вихрь, аналогичный кольцу дыма, пускаемому курильщиком (об этом тоже написано другими авторами. Только наш вихрь – не кольцо, а шар).
Проверено, что после выключения генератора излучения вихрь остается и какое-то время не распадается, причем не распадается по крайней мере в течение 10 мс. Что это, как не подобие шаровой молнии?»
Причем, что интересно, автор пошел дальше и даже сделал на основе своих идей одну штуку для практического использования:
«Для того, чтобы выгнать плазму такого плазмоида из микроволновой печки пришлось преобразовать ее прямоугольный рабочий объем в цилиндр, выполнить в торцевой стенке отверстие с соплом для выпуска плазмы. Под действием подаваемого внутрь цилиндра плазмообразующего газа-воздуха, плазма выходит наружу в виде струи, которая способна резать стальную проволоку и зажигать угольную пыль. Это устройство я называю СВЧ-плазмотрон с парящим плазмоидом. Ниже приводится его фото…
Практическое применение СВЧ-плазмотона – это зажигание угольной пыли на ТЭЦ, в космонавтике в качестве реактивного двигателя и использование для нужд плазмохимии. Последнее применение представляет особый интерес, так как плазма, произведенная в таком СВЧ-плазмотроне, не загрязнена продуктами эрозии электродов, которых здесь нет в отличие от электроразрядных плазмотронов, широко используемых в настоящее время. Иначе говоря, СВЧ-плазмотрон является безэлектродным, а плазма – чистой».
У читателя может возникнуть вопрос. Даже два вопроса:
• Если шаровая молния – это вихрь, то как воздушный (окей, воздушно-плазменный) вихрь может проникнуть сквозь стекло, чем так славятся шаровые молнии? Это же не излучение, а вполне вещественное образование!
• А разве воздушный вихрь, пусть даже напоминающий колечко, оказывает на психику и физиологию человека те странные воздействия, которые мы наблюдали в историях выше? С чего бы вдруг?
Вопросы резонные.
Глава 3. Эффект кручения
На оба эти вопроса у меня есть два прекрасных ответа:
– Не знаю.
– Не знаю.
Теперь в подробностях…