Незваные...

– Теперь немного понял. Только пример с пропеллером я бы упростил. Тем более ты упомянул не совсем корректно стробоскоп. Давай предложу попроще модель. Шар типа глобуса, вращающийся вокруг оси. На нём нарисована картинка мира с человечком в центре. Смотрим на шар через аппарат, в котором открывается шторка или диафрагма на короткое мгновенье, когда картинка оказывается строго перед глазами в одном и том же положении. Беспрерывное мелькание картинки при любой самой высокой скорости даст эффект замершего изображения. Вращение шара для нас исчезнет, останется лишь застывший человечек с окружающим его нарисованным миром. Он также внешне ничем не будет отличен от первоначального рисунка на шаре, но на деле представит собой череду одинаковых кадров.

Или ещё проще. Заснять неподвижную фотографию человека на кинопленку и подать на экран два изображения: фотографического слайда и кино с этой фотографией. Если не брать во внимание дрожание пленки, погрешности экспозиции при съёмке, дефекты проявки и тому подобное, то эффект получим тот же – два внешне одинаковых изображения. Но одно фотографическое – примакс, второе кинографическое – дуплекс.

– Отлично. Сказываются техническое образование и склад ума. Молодец. Но, повторяю, что моя, что твоя – очень схематические модели, – вздохнул Полеха.

– Так, ребята, а что же представляет собой житель дуплекса, если он разумен и если он вообще возможен?

Нодар, задавая вопрос, уже был погружён в мысли, напряжённо пытаясь представить себя в «дуплексном воплощении». Серж попытался ему помочь.

– Попробую порассуждать. Разум универсален, он находится вне и пространства, и времени. А вот тело дуплексного жителя отлично от тела человека прима-мира, как отличен кинографический человечек от своего исходника на фотографии. Это вполне материальная оболочка, но содержащая в себе огромное число клонов.