Никола Тесла. Пацифист, приручивший молнию

Справка. Мир очнулся от дремоты в адрес Гения Электричества лишь в преддверии и канун 100-летия Тунгусского Феномена. Появились телепередачи, статьи, книги и толстые фолианты-отчеты о работах по «теме». Вот только несколько из них, появившихся в России.

• Добрая объемная книга доктора Марка Сейфера, члена Мемориала общества Тесла «Никола Тесла — Повелитель Вселенной»: «…жизнь гения и отшельника настолько потрясала воображение, что его считали пришельцем с другой планеты», «могущество его было столь велико, что даже падение Тунгусского метеорита до сих пор считается делом его рук…», «…не успели врачи констатировать его смерть, а агенты ФБР уже вносили опечатанные коробки с документами, чертежами, образцами невероятных машин… Все это сгинуло в подвалах секретного ведомства».

• Серьезное исследование двух жителей Аляски — ученого, политика и яркого телеведущего Николаса Бегича и журналистки-популяризатора в области земного электричества и магнетизма Джин Мэннинг. В своей книге «Тесла и Его дьявольское оружие. Главная тайна США» они раскрывают работу ВВС и ВМС США на Аляске над проектом «АРФА» (авроральная резонансная фазированная антенна), которая представляет собой исследовательскую программу по изучению ионосферы с целью создания новых видов вооружений: «о его военных изобретениях постарались забыть», «архивы и научные труды Тесла систематически утаивались от общественности», «страшное оружие, о котором говорил изобретатель, уже создано»; «оно способно вызывать техногенные катастрофы в любой точке мира», «применение этого секретного оружия, замаскированного под научную программу, грозит катастрофой планетарного масштаба…»

• Исследование автора-«разоблачителя» Николы Тесла как «шоумена от науки» Петра Образцова «Никола Тесла: ложь и правда о великом изобретателе» с большой степенью категоричности склоняется к тому, что с подлинными великими изобретениями соседствует «пачка нереализуемых фантастических патентов»: «…волна «разоблачительных» публикаций, что слава Тесла непомерно раздута падкой к сенсации «желтой» прессой…»; «Тесла несерьезный ученый, а «гений пиара», «его нашумевшие открытия — по большей части мистификация».

• И наконец, книга автора книги, которая, дорогой читатель, лежит перед вами: «Автор приходит к выводу, что причиной Тунгусской катастрофы стал рискованный эксперимент великого ученого и изобретателя», «хорошо, что этот ужасающий эксперимент попал в руки Гражданина Вселенной…»

Но ведь фактов и фактиков было собрано множество. Требовалось их осмысление, взяв за основу одну из нетрадиционных гипотез либо забытых гипотез. Но уникальность явления ускользала от строго выстроенных систем доказательств.

Взоры к гипотезе с шаровой молнией должным образом не обращались, и с «человеческим фактором» эту гипотезу не увязывали. А зря…

Два момента подтолкнули автора сделать попытку системного анализа в адрес «гипотезы с шаровой молнией», отталкиваясь от хорошо известного.

Во-первых, шесть «парадоксов Васильева»: высота, направление и скорость полета «тела»? взрыв над кратером древнего вулкана в месте сильной магнитной аномалии? явления аномального порядка до и после взрыва и светлых ночей? отсутствие следов вещества «тела»? явление не укладывалось в обычные исследования? присутствие в месте катастрофы электрического поля?

Во-вторых, полученные результаты в работах с мощными объемами атмосферной электричества Николы Тесла, выдающегося ученого и изобретателя.

Ну, творил же в годы Тунгусского явления, в самом начале XX века, «чудеса» с электроэнергией гигантских масштабов этот человек уникального ученого и изобретательского склада ума?!

Работая над рукописью, автору стало казаться, что количественное обилие аргументов, частично подтверждающих ту или иную гипотезу, можно «препарировать» в некоторое качественное доказательство. Идея такого системного анализа заключалась в следующем.

Из множества гипотез было выбрано 15, объединенных в четыре группы: «классические» (4), «гипотетические» (6), «шаровая молния» (3), «невероятные» (2). В первом приближении ниже приводимая таблица дает представление о соответствии обстановки на месте взрыва той или иной гипотезе.

Анализ показал, что имеют право на дальнейшее пристальное внимание для исследования следующие «реальные» гипотезы:

— ядерная и аннигиляционная, включая гипотезу «возможного неизвестного космического вещества» («классическая»);

— напрасно отвергнутая электрическая («гипотетическая»); незаслуженно отвергнутая шаровая молния.

Все они в рубрике «соответствие гипотезе обстановки на месте взрыва» занимают достаточно устойчивое право иметь оценку «ДА — соответствует» (хотя, естественно, и не по всем параметрам).