– Берия попросил у меня бритву… Побриться… (Тут я понял, что Берия точно арестован и что туда, где он сидит, Безрука тоже не пустили.) «Побриться, – говорит, – надо». А я ему: «Нельзя. Вы же сами издавали постановление, что заключённым острые, колющие и режущие предметы выдавать не по-ло-же-но!» А он мне: «Ну… зря я тебя тогда не расстрелял».
Сказал это Булганин и пошёл. Что там дальше он Безруку говорил – не знаю. (Может, тогда Булганин сказал Берия, что бритва ему больше не понадобится?!)»
Последняя фраза, которую якобы мог произнести Булганин, скорее всего, притянута… Во-первых, Булганин навещал, если этот факт состоялся, Берию не как палач и смертный приговор ему объявлять не мог. Во-вторых, разве мог Булганин поехать к главному заключённому страны Берии, не согласовав свой визит с товарищами по ЦК? А уж если он там поприсутствовал, в подвале, то наверняка должен был доложить сотоварищам. Теперь о бритве – и в тюрьме был тюремный парикмахер, и в армии – армейский. Вряд ли Берию не смогли бы побрить.
Да и начальник охраны Булганина, тот упомянутый Безрук, будет впоследствии уволен, и сам Булганин даст ему характеристику.
Часто на предположения и выдумки охраны и обслуги «ведутся» многие средства массовой информации, дабы опубликовать новую сенсацию. Но была ли она? – вот в чём вопрос.
Вряд ли бы какие-то тонкости в общении с Берией стал разглашать Булганин охраннику. А вот с Хрущёвым явно бы поделился. Но никаких свидетельств нет. Нигде и никто не упоминает встречу Булганина и арестанта Берии. Она, встреча, могла быть, вполне возможна в рамках ведения дела. Ведь допрашивали Берию долго, было заведено несколько десятков томов.
После пленума ЦК КПСС характеристику Берии дополнили письма и обращения, всплыли на свет разные подробности, обстоятельства, обиды… Некоторые письма касались и деятельности Н.А. Булганина.
«Письмо А. [Н.] Поскребышева в Президиум ЦК КПСС
В связи с тем, что мне не удалось выступить на пленуме ЦК КПСС по вопросу об антипартийной и антигосударственной деятельности Берия, прилагаю текст моей речи.
[п.п.] А. Поскребышев
Помета:
…Все действия Берия были направлены на то, чтобы показать, что он является самым способным, самым преданным и верным человеком тов. Сталину, а все остальные члены руководящего ядра являются второстепенными людьми. Берия добивался всяческими путями занять при жизни тов. Сталина место первого заместителя тов. Сталина по Совмину, считая, что только он один является действительным преемником тов. Сталина. Когда же последовало решение утвердить тов. Булганина первым заместителем тов. Сталина по Совмину, то Берия был очень недоволен этим решением, характеризуя т. Булганина как слабо подготовленного и неспособного справиться с этой работой» (
«Письмо В. Махнёва Г.М. Маленкову от 11 июля 1953 г.
Товарищу Г.М. Маленкову
…Вот вопросы, которые меня сейчас волнуют, и мне сдаётся, что надо искать враждебную руку Берия в следующих направлениях:
1. Берия, ссылаясь не трудности валютного плана, сдерживал добычу урана в Германии, Чехословакии, Румынии. Сейчас мы добываем в СССР только 20 % нашей потребности. Правильно ли это? Мне неизвестно, насколько благоприятен наш расчётный валютный баланс. Может быть, Берия делал это умышленно? Из ТАСС мне известно, что политики США старались, во-первых, сохранить уран, найденный в недрах США, не добытым и, во-вторых, максимально выкачать уран и торий из других стран (Бельгийское Конго, Бразилия, Канада).
Сомнение моё основано на том, что т. Булганин сказал мне, что Берия вёл линию на отказ от полученных ценой миллионов русских жизней завоеваний в Восточной Германии (
Если это так, то Берия сознательно отдавал основную нашу урановую базу американцам (в Саксонии мы добываем ежегодно около 1000 тонн урана, что Вы и другие члены ПБ и правительства могли не знать). По моему мнению, надо пересмотреть план добычи урана…»