Новое следствие по делу Рудольфа Гесса

Вплоть до 1945 года Зубр работал в институте имени кайзера Вильгельма руководителем лаборатории, гитлеровцы никогда не имели к нему никаких претензий. Гранин в своей книге утверждает, что одно время он скрывал в лаборатории советского военнопленного, а сын Зубра Дмитрий, которого в семье звали Фомой, за помощь военнопленным в 1943 году был арестован гестапо и весной 1945 года погиб в концлагере Маутхаузен, т. е. там же, где погиб генерал Карбышев!

Зубр оставался в Берлине до конца, был арестован советскими властями, осужден на 10 лет как «изменник Родины» и отправлен сначала в лагерь, потом в «шарашку», где продолжил научную работу. Освобожден он был в 1956 году, работал в Обнинске.

После смерти Зубра при содействии почти 30 советских научных светил была создана комиссия по реабилитации Тимофеева-Ресовского, которая изучила все секретные и закрытые документы, находившиеся в архивах Германской Демократической Республики. Проштудировали все его публикации, опросили множество свидетелей, проверили суммы его заработков и источники поступления денег. После этого комиссия представила в 1989 году доклад на 16 страницах, где следовало, что «исследования советского ученого Тимофеева-Ресовского ни в коей мере не содействовали поддержке фашистской диктатуры в Германии и не поставляли материалов для ведения боевых действий…» Официальная реабилитация Зубра произошла в октябре 1991 года.

Даже на основании вышеприведенных данных из книги Гранина психологический портрет Зубра вырисовывается достаточно отчетливо: обладая несомненным научным талантом, его интересовала только наука, вдобавок он умел быстро и ловко приспосабливаться к любой обстановке, «нутром» чувствуя исходящую откуда-либо опасность лично для себя. При этом, сознавая свой талант, он относился свысока не только к окружающим, но и ко всем людям вообще, считая их ниже себя во всех отношениях, особенно в научном. Гранин в своей книге привел один пример странного, как он счел, поведения Зубра: пришедший к нему для консультации молодой ученый подвергся жесточайшей ругани не только по поводу своих исследований, но и с переходом на его личность. Гранин не понял, что Зубр сразу оценил талантливость работы, и это уязвило его самолюбие. В подобных случаях в науке (и не только в ней) так называемое «светило» очень часто старается всеми способами избавиться от потенциального конкурента или хотя бы дискредитировать его и его работу. «Высокопоставленное светило» всегда инстинктивно чувствует, что конкурент результатами своей работы может показать (и доказать) окружающим научную некомпетентность самого «светила», не сумевшего сделать это открытие или изобретение.

Наверное, не случайно сына Зубра Дмитрия звали в семье Фомой, явно по аналогии с Фомой-неверующим — сын, хорошо зная характер отца, не верил ему ни в чем!

Немцы быстро поняли характер Зубра, поэтому нацисты его и не тронули даже тогда, когда его сын попал в гестапо. Никаких пленных Зубр у себя в лаборатории скрывать не мог, да и не хотел — не случайно он все время твердил, что сын не должен ни во что вмешиваться.

По просьбе жены Зубра за сына пытались хлопотать, как сказано у Гранина, Гейзенберг и Вальдзеккер, Зубра согласился принять кто-то из высокопоставленных лиц рейха, но он упирался и не хотел идти — и это ради родного сына?! Вот подтверждение того, что даже семья интересовала его меньше, чем наука и… собственная безопасность.

А вот с ходатаями за сына дело обстоит очень интересно.

Гейзенберг Вернер (1901–1976), физик мирового класса, лауреат Нобелевской премии 1932 года за создание квантовой механики, принимал участие в гитлеровских работах по атомной энергии. Нет ничего удивительного, что один ученый пытался помочь другому, к тому же некоторые историки приписывают Гейзенбергу заслуги в том, что нацисты по его инициативе в разгар работ по атомной бомбе переключились с ее создания на создание атомного реактора для мирных целей. Однако в действительности дело обстояло иначе.

В феврале 2002 года в архиве известного датского физика Нильса Бора историки обнаружили письма, свидетельствующие об обратном. Бор в письме Гейзенбергу (правда, почему-то не отправленном), говоря об опубликованных тем своих мемуарах, пишет следующее: «Я удивляюсь, как могла вас подвести память. У меня же осталось твердое убеждение, согласно которому все, что было сделано нацистами в области создания атомной бомбы, совершалось под вашим руководством и, по крайней мере, два последних года вашей работы в Германии вы были заняты исключительно этими проблемами».

Биограф Гейзенберге Дэвид Кассиди из университета в Хемпстеде (штат Нью-Йорк) заявил, что откровение Бора «развенчивает устоявшееся представление о Гейзенберге, ибо он оказался не таким уж невинным, каким его рисуют наши современники». Говоря проще, Гейзенбергу, как и Зубру, было все равно, где и на кого работать.