Новый Мир ( № 10 2003)

Дмитрий Шеваров. Мысль, освещенная совестью. Нашей культуре остро не хватает такого человека, каким был критик Игорь Дедков. — “Деловой вторник”, 2003, № 22, 24 июня

На завершение публикации дневниковых записей (1953 — 1994) Игоря Дедкова в “Новом мире” (1996-2003).

Ольга Эдельман.Советские люди на рабочем месте. — “Отечественные записки”, 2003, № 3.

“Как ни крути, но самое удивительное, изумительное, поразительное в советской власти — это ее экономика. <…> Потому что в ней самое поразительное — это что онана самом деле была, взаправду

”.

Михаил Эдельштейн.Какое, милые, у нас десятилетье на дворе? — “Русский Журнал”, 2003, 4 июля

“Кого он [Андрей Немзер] полюбил, того не выпустит из объятий, кто не приглянулся, тому вовек не подпасть под амнистию”.

Яков Этингер.Берия: палач в роли „реформатора”. К 50-летию первой схватки в борьбе за власть после смерти Сталина. — “Время MN”, 2003, 26 июня.

“Сохранившиеся в архивах материалы показывают, что в последние дни перед арестом Берии его министерство было занято работой по подготовке документов чрезвычайной важности. В одном из них, датированном 16 июня, предлагалось решить в принципе судьбу ГУЛАГа. Берия предлагал „ликвидировать систему принудительного труда ввиду экономической неэффективности и бесперспективности”…”

Это критика.Выпуск 8. — “Русский Журнал”, 2003, 3 июля

Говорит литературный критик (много пишущий о фантастике) и автор детективов (под псевдонимом Лев Гурский)Роман Арбитман:“<…> я всегда полагал, что литература — в первую очередь

предмет чтенияи существуетдля читателя. Если же автор требует от читателя, чтобы тот совершал над его художественным текстомработу, нечтопреодолевал

, то, скорее всего, автор не доработал сам и попросту скрыл за благородной невнятицей, витиеватостью, живописным хаосом, за этакой импрессионистической манерой письма элементарный недостаток таланта и даже мастеровитости (к примеру, Андрей Битов последних полутора десятилетий для меня — вне литературы, хотя прошлых его заслуг я не собираюсь оспаривать)”.

“Со стороны коллег я не ощущаю снобизма: если вы полагаете, что в АРС’Cе „серьезным” критикам накрывают обед в столовой, а Арбитману — в людской, то вы ошибаетесь”.

Как во всех интервью, самое любопытное не прямые высказывания, а — “проговорки”: “Сергей Курехиниспортил себе некролог(курсив мой. —А. В.), вздумавши на исходе жизни поиграть с национал-большевистскими побрякушками”. Разве Курехин жил для некролога?