О том, что Олегу Павлову не досталось “большой судьбы”, но именно его творчество подняло в нашей литературе “большую волну” —
именно его творчество выявило все страхи нашего культурного общества,состоящего сплошь из эстетических и этических законодателей.“Страхперед способностью русского человека и по сю пору спасаться русской литературой, спасаться „беспрекословной... покорностью родине, государству”.Страхперед прямым зрением на нашу жизнь, в которой можно видеть „мерзости”, а можно — лихо, нужду и беду, коими действительно жил и живет реальный народ, а не писательский народец...Страхперед трагическими и серьезными размышлениями о жизни и о смерти родил катастрофическое количествоигровыхпроизведений, авторы которых, обуреваемые зудом мнения, с удовольствием рассуждают при этом о „ничтожестве русской литературы”, о ее поражении, конце. Я же скажу иначе: если у нас есть произведения Олега Павлова, мы можем утвердительно говорить о неиссякаемости той силы, что питает и создает собственно русскую прозу”.См. также статью Олега Павлова “После Платонова” (“Октябрь”, 2000, № 6).
Ирина Кривова.
Письмо к читателям. — “Русская мысль”, Париж, 2000, № 4322, 15 — 21 июня.Письмо к читателям нового — после кончины И. А. Иловайской-Альберти — главного редактора “Русской мысли” (заместителем главного редактора стал священник Георгий Чистяков): “„Русская мысль” — это европейская газета, и, поскольку Россия является неотъемлемой частью Европы, наша газета должна сыграть важную роль в этом направлении”.
Любопытное: “К сожалению, нам пришлось расстаться с о. Иоанном Свиридовым, чьи взгляды на будущее газеты и особенно его позиция по вопросу о христианском диалоге между Католической и Православной Церковью оказались несовместимы с позицией основного редакционного коллектива”.Вячеслав Курицын.
Звездный миг. — “Время MN”, 2000, № 92, 23 июня.“Строчки „Звать меня Кузнецов. Я один. Остальные — обман и подделка” если и казались дерзостью, то оправданной. Недавно я впервые увидел поэта (Юрия Кузнецова. —
А. В.) воочию. Случилось это на процедуре защиты дипломов в Литературном институте. Руководитель семинара Кузнецов, представляя своего ученика, строго говорил, что по стихам ученика видно, что он может предать Родину. При этом выглядел Кузнецов хорошо — в добром здравии, в крепком рассудке”.Андрей Левкин.
СПб. & т. п. Повесть. — “Уральская новь”, Челябинск, 2000, № 2. Электронная версия:/magazine/urnov