“Что касается Южно-Курильских островов, то лично моя позиция очень простая. Я считаю, что стране, которая приняла акты о полной и безоговорочной, я подчеркиваю, не почетной, не обычной, а именно полной и безоговорочной капитуляции со стороны Италии, Германии и Японии, мирный договор с этими государствами не нужен. Поскольку такая капитуляция предполагает передачу всей полноты собственного суверенитета на милость победителей”.
Евгений Верлин.
Иллюзии постиндустриальной эпохи. — “Независимая газета”, 2002, № 120, 20 июняГоворит экономист
Владислав Иноземцев: “<...> мы скорее сталкиваемся с замыканием, можно даже сказать, „самоизоляцией” западного мира (подкрепляемой его стремлением сделать внешний мир менее агрессивным и более управляемым), но отнюдь не с повышением внутренней целостности и единства человечества”.Александра Веселова.
“Слово о полку Игореве” как памятник наивной литературы [ХII века]. — “Русский Журнал”“В большинстве „древнерусских” случаев мы совсем не знаем контекста...”
Андрей Вознесенский.
“Поэт должен разделять иллюзии своего народа”. Публикацию подготовила Юлия Рахаева. — “Известия”, 2002, № 104, 20 июняЮрий Вронский.
Либералиссимус всех времен. — “Независимая газета”, 2002, № 121, 21 июня.“[В России] налицо новейшая форма крепостного рабства — крохотный земельный участок, с которого кормится крепостной, и барщина в виде работы на современных предприятиях”.
“Галковского бьют — он плачет. Гладят — у него рот до ушей”.
Беседовал Евгений Лесин. — “Книжное обозрение”, 2002, № 25-26, 17 июня.“Мечта Галковского очень простая. Я хочу писать книги. И чтобы люди эти книги читали и говорили: „Дмитрий Евгеньевич, да вы волшебник”...”
(Д. Е. Галковский).См. также:Дмитрий Галковский,“Друг Утят” — “Новый мир”, 2002, № 8. См. также две рецензии —Юрия КублановскогоиАндрея Василевского— на антологию советской поэзии “Уткоречь” (Псков, 2002), составленную Дмитрием Галковским, — “Новый мир”, 2002, № 7.Сергей Гандлевский.
Недовоплощенная любовь — испытанный литературный двигатель. — “Русский Журнал”Гандлевский цитирует Льва Лосева — мол, писатель подзаряжается не от так называемой “жизни”, а от литературы — и присоединяется к этому мнению.