Новый Мир ( № 10 2002)

Большой обзор, но и только, ибо “тема этой статьи не является биографически ключевой не только к Ахматовой (что очевидно), но и к Эренбургу (Ахматова никогда не была его самым любимым поэтом)”. Автор обзора, между прочим, беспокоится, как бы читатель книг “эккерманов и эккерманш” Ахматовой не попал в зависимость от “канонизированных” авторитетами и тиражами многихзапальчивых репликА. А. о воспоминаниях Эренбурга. А то ведь “А. А. могла высказанное раз мнение автоматически повторять разным эккерманам, но, подумав, могла потом и уточнить его, однако в уже сделанные гостями записи уточнения не попадали”. Ну, во-первых, и “эккерманы” действительно былиразные,

а во-вторых, у заинтересованного читателя появился наконец-таки настоящий обзор. Ура.

Игорь Шайтанов.“Бытовая” история. — “Вопросы литературы”, 2002, № 2, март — апрель.

“Литература взаимодействует с бытомпо речевой линии,

ноона сама не есть бытовое явление,она противопоставлена бытовому факту какфакт литературный

. Она отталкивается от него, выступает по отношению к нему, если воспользоваться выражением А. Н. Веселовского,как форма идеализации:„Худо там, где содержание идеала вполне покрывается содержанием жизни””.

“Я считаю, что все это должно быть в РГАЛИ...”.Беседу вел А. Маньковский. — “Наше наследие”, 2002, № 61.

Беседа сНатальей Борисовной Волковой,возглавлявшей архив с 1963 года, вдовой Ильи Зильберштейна. Рассказала она много и подробно. Поразительна история архивного спецхрана, кстати, РГАЛИ (бывший ЦГЛА и ЦГАЛИ) входил, оказывается, в систему НКВД — МВД. Чего стоит история с укрывшимся в архиве С. М. Эйзенштейна (переданном в ЦГАЛИ в 1948 году) — архивом В. Э. Мейерхольда! Много о материалах, закрытых для использования “волеизъявлением фондообразователей и их правопреемников”, — архивах М. И. Цветаевой, М. А. Осоргина, Н. И. Харджиева. Отдельная часть беседы посвящена проблеме спорных материалов из архива Б. Л. Пастернака (в том числе переданных в ЦГАЛИиз КГБ в 1961 и 1991 годах).