Говоря о древнейших следах имени России, Густав Эверс, между прочим, отмечает,18
что слова Библии о «Россах» (Иезекиил, 38.2) в старину считались относящимися к Русским.Но если тогда уже были россы, то где остались они до средних веков? Не узнаешь ли их в Роксоланах? Может быть!
И вот, основываясь на неправильном мнении, что книги Страбона, Птолемея и т. д. очень древние, Эверс говорит:
18
Эверс Г. Предварительные критические исследования для Российской истории / Пер. с нем. 825 г. Москва, пп., с. 194.19
Мне кажется тут чувствуется немецкое влияние слова Russland, т. е. Руссланд, отсюда же и слово Руслан.20
Страбон, Кн. 2, гл. 5; Кн. 7, гл. 2, с. 4, 17.21
Книга IV, гл. 25.22
История, Кн. I, гл. 79.23
Кн. III, гл. 8.24
Кн. 21.25
Кн. 22, гл. 8.Но куда же затем делись и эти роксоланы? Вот как отвечает на это Эверс:
Но почему же исчезнуть? Ответа нет.
Руководствуясь Скалигеровой хронологией Эверс относит это чудо к началу III века «от Христа», а с нашей точки зрения, приняв во внимание, что у Иезекиила уже показывается их столица Москва (основанная в 1147 году26
), все эти упоминания не ранее возвышения Московского государства.И в этом в настоящее время не может быть даже и сомнения. Арабский писатель X века Ибн–Фадлан27
дает даже подробнее описание Руссов у реки «Волги» по той же самой транскрипции, как и в Библии. Об этом же народе говорит и Гаммер,28 а о Москве мы читаем не только у Иезекиила,29 но и в книге Бытие (10), и в Паралипоменоне (1.11.1.5), и у Геродота (3.94; 7.48).26
Под начертанием МШК или МСК, по–гречески Рос–Мосох откуда Русь–Московия.27
ibn Fadlan. Перевод Frahn'a, 1823, Petersburg.28
Hammer. Origines russes, 1827, Petersburg.29
Иезекиил, 27.3; 32.26; 38. 2 и 3; 39.1.