О самом главном (СИ)

поступления в наше распоряжение он был расчищен, несколько раз перекопан и удоб-

рен КАМАЗом навоза и КАМАЗом низинного торфа, добытого со дна водохранилища,

обезвоженного в прибрежных картах и продаваемого населению под названием "сапро-

пель". Ежегодно мы вносили еще и минеральные удобрения. Однако земля на участке

соседа была лучше. Представилась возможность сделать анализ почвы. Определили со-

держание усвояемых форм фосфора и калия.

Результат поразил! У соседа на участке усвояемого фосфора 2000 мг на кг почвы,

калия (тоже усвояемого, или обменного) - 1600, а на садовом нашем участке, соответ-

ственно, 30 и 27. И это уже после довольно интенсивного удобрения навозом, торфом

и минеральными удобрениями, но в течение непродолжительного времени, каких-то

двух, трех лет.

По данным агрохимической службы, содержание для наших мест доступного

для растений фосфора 250 мг на кг считается очень высоким, а 30 мг на кг очень низ-

ким. 30 мг на кг - это уровень фосфора в почве никогда не удобрявшейся минеральными

удобрениями или удобрявшейся малыми дозами, случайно. Такое содержание фосфора

характерно для целинных почв. Это наш природный фон. Встречается и более низкое

содержание.

Откуда же 2000 мг на кг у соседа? От золы и навоза такого количества фосфора,

равно как и калия, не могло накопиться. Решили провести расследование. Спросили

соседа, а он не знает. Дом купил недавно. Минеральные удобрения сам вносит акку-

ратно ("как бы не сжечь растения"). Спросили у старожилов и получили ответ. Старый

хозяин на конюшне в совхозе работал. Чего только ни завозил: что в совхозе вносили,

то и он к себе на огород тащил целыми мешками. "И серое, и красное, и белое".

13

Можно сказать, что тайна раскрыта. Прежний хозяин сыпал минеральные

удобрения не меряно: серый суперфосфат, красную калийную соль, азотные удобрения,

похожие на белый бисер (карбамид, или мочевина, аммиачная селитра, или нитрат ам-

мония). Вот и накопилось в почве небывалое содержание фосфора и калия. А азот? Куда

он делся? Внесение азотных удобрений на огороде у соседа дает прибавку урожая при

каждом ежегодном внесении. Не накопился он в почве про запас. Какая-то его часть

была использована растениями (какая у прежнего хозяина была капуста - по пуду ко-

чан!), а остальной азот с природными водами отправился путешествовать. Куда? В

грунтовые воды, а потом и в поверхностные источники. От этого в Иваньковском во-

дохранилище, должно быть, повысился уровень питательности для водной раститель-

ности и, одновременно, ухудшилось качество воды.

А сосед наш вместе с азотными удобрениями тащит с базара двухкилограммо-

выепакеты суперфосфата и калийной соли и трудолюбиво рассыпает по своему

участку. Мы ему: "Зачем?! У вас же в почве фосфора и калия навалом, сверх всякой

меры!" "Как зачем? Вот - во всех рекомендациях: внести осенью фосфорные и калий-

ные удобрения, а весной азотные. Потом подкормки под огурцы, помидоры через каж-

дые две недели...".

Он прав, рекомендации именно такие. В соответствии со свойствами почв нашей

зоны. Азот, фосфор и калий в минимуме, значит, эти элементы и надо вносить с удоб-

рениями. Иначе хорошего урожая не получишь. О том, что у кого-то на шести или де-

сяти сотках все не так, как в окружающей местности, в рекомендациях не учитывается.

Перед нами зона серых лесных почв, и с этим все ясно, а возникающие точечные

участки уникальных ("новых") почв искусственно созданных при доме или на даче за

десятилетия или за более короткий срок, во внимание не принимаются. Они не меняют

общую картину почвенно-климатической зоны, что о них говорить. Но участков таких

становится все больше, они обнаруживаются на ныне заброшенных сельскохозяйствен-

ных угодьях, в местах бывшего складирования минеральных удобрений или в местах

их небрежного внесения. Кроме того, такие участки возникают за счет "дачных" наде-

лов, на которых богатый хозяин может создать богатую почву за один год. Завезет 20

КАМАЗов низинного торфа (что для него 20 тысяч рублей), внесет по мешку (50 кг)

суперфосфата и калийной соли, внесет еще все то, что ныне рекомендуется. Калифор-

нийских червей поселит. А потом каждый год, каждый сезон и каждые две недели под

картофель, под овощи - все вносится, что рекомендуют специалисты: агрономы, агро-

химики, картофелеводы, овощеводы, просто любители с большим опытом. И все реко-

мендуют вносить минеральные удобрения исходя из того, что в нашей почве мало

азота, фосфора и калия.

Кто же будет разбираться, что у кого-то на шести или десяти сотках откуда ни возь-

мись - огромное количество фосфора и калия. Вполне может быть, что там еще каких-

то веществ в избытке. До сей поры люди больше беспокоились, что в почве чего-то не

хватает. Давайте-ка внесем и того, и этого. А о том, что может возникнуть избыток, и

не думаем.

Возникают "новые земли". Что это, прообразы почв будущего, источники изоби-

лия продуктов питания для людей и кормов для животных, или же это источники за-

грязнения природы, и опасность получения продуктов питания и кормов с нарушенным