О самом главном (СИ)

значения ряда показателей за счёт смыва в период дождей с территорий застройки.

Примеров колебаний содержания в воде Иваньковского водохранилища раство-

ренных веществ великое множество. Особенно беспокоит увеличение их концентрации

и обстановка интенсивной застройки берегов, стихийное упразднение "водоохранной

зоны" и, того больше, узурпирование (то есть самовольный захват) такого святого ме-

ста, как "бечева". Вот в связи с этим мы обратили свои взоры на крупное агропромыш-

ленное объединение - бывший совхоз Дмитрогорский, то есть возникший на месте сов-

хоза холдинг "Агропромкомплектация". Систематических наблюдений за состоянием

почв и поверхностных вод в зоне влияния хозяйства на состояние окружающей среды

пока нет.

В то же время, кроме указанных компонентов окружающей среды, индикатором ее

загрязнения служит родниковый сток, сосредоточенный выход которого на дневную

поверхность имеется непосредственно в самом селе Дмитрова Гора. За качеством воды

этого родника одним из авторов альманаха - Е. Лапиной велись регулярные наблюде-

ния в период с 1997 г. по 2009 г. Основным источником питания родника являются

восходящие воды клязьминского водоносного горизонта верхнего карбона, дополни-

тельным - грунтовые воды четвертичных отложений. Юрские отложения здесь раз-

мыты, в кровле известняков карбона залегают суглинки днепровской морены. Диапа-

зоны содержания биогенных веществ в воде родника за годы постоянных наблюдений

колебались в следующих пределах: фосфаты от 0.03 до 0.29 при среднем 0.23, азот ам-

монийный 0.01 - 0.63 (среднее 0.21) и азот нитратов - 25-74 при среднем 49 мг/дм3.

Качество воды в целом соответствовало требованиям к нецентрализованным источни-

кам водоснабжения.

Эпизодические наблюдения последних лет показали, что после образования Дмит-

рогорского предприятия в воде родника происходит увеличение концентраций биоген-

ных веществ. Например, в начале июня 2014 года вода родника содержала нитратного

азота 129 мг/ дм3, фосфатов 1.29 мг/ дм3 и аммонийного азота - 2.1 мг/дм3. По отноше-

нию к средним величинам периода режимных наблюдений концентрации азота и фос-

фора в единичной пробе из родника в 2014 году возросли в 3-10 раз! Мы можем только

предположить, в связи с чем это произошло. Азот и фосфор входят в состав всех тканей

живых организмов; однако в напорных водах карбона, находящихся от поверхности

земли в 70-100 м, концентрации соединений этих элементов незначительны. Проник-

новение биогенных веществ в разгружающиеся родниковым стоком подземные воды

можно объяснить либо развитием вокруг водозаборных скважин животноводческого

комплекса депрессионной воронки, либо поступлением в родник подпочвенных вод,

насыщенных азотными и фосфорными соединениями

Очевидно, что с увеличением поголовья свиней и коров родник может перейти из

категории "защищенный" в разряд незащищенных водных объектов, то есть родники

обязательно подлежат охране, и охранять надо не только их, но и речку, и грунтовые

воды.

Представленные данные динамики концентраций биогенных веществ в воде род-

ника в связи с разрастанием Дмитрогорского комплекса, а также имеющиеся определе-

ния других загрязняющих веществ в случайных пробах воды и почв вызывают тревогу.

124

Но больше преобладают эмоции, умозрительные заключения. Чем нам угрожает пер-

спектива развития этого замечательного предприятия, дающего миллионы тонн мясной

и молочной продукции? Несомненно, хозяйством руководят высоко грамотные специ-

алисты, которые знают, сколько и какого скота можно содержать в одном месте и на

каком расстоянии от водных объектов. Надо думать, что при строительстве животно-

водческих помещений учитывались правила и законы, утверждённые на государствен-

ном уровне. Но прикинуть, на основании своего опыта, мы можем. Итак, последние

сведения о хозяйстве говорят, что его стадо крупного рогатого скота увеличивается до

6000 голов. Это большое стадо! "Мы такого не видали никогда". Да и надои 10000 лит-

ров в год на одну фуражную корову (такого мы тоже не видали). Но не в этом суть.

Кроме молока, от коров получают навоз в количестве 10 тонн на одну голову в год

(данные академика Д.Н.Прянишникова). От 6000 коров - 60000 тонн. Если этот навоз

внести в почву в дозе по 100 тонн на один гектар (хорошая доза и не чрезмерная), то он

уместится на площади 600 гектаров. Следует наши расчёты увеличить вдвое, с учетом

свиноводства. То есть унавоженная площадь составит 1200 гектаров в год, а это всего

лишь около 10% от всей сельскохозяйственной площади совхоза Дмитрогорский. Весь

вопрос в том, сумеют ли работники комплекса по- хозяйски бережно вносить в почву

весь полученный навоз, не потеряв по дороге на поля какую-то часть, которая вдруг да

и попадет в водную среду. Это плохо двояко. С одной стороны - это потери полезных

питательных веществ - с другой стороны - это загрязнение природных вод целым ком-

плексом веществ, которым в водной среде не место. И это далеко не всё. При небреж-

ном использовании навоза налицо огромные потери азота - главного питательного эле-