Бом:
...в инстинктах, в удовольствиях, страхе и так далее. Разуму необходимо хорошо разобраться в этом вопросе удовольствия, страхов, желаний, которые создают непрерывность мысли.Кришнамурти:
Да.Бом:
И всегда тут ловушка: это наша идея или образ, которые всегда являются неполными.Кришнамурти:
Поэтому как человек я занялся бы только этим центральным вопросом. Я знаю, насколько жизнь запутанна, противоречива, дисгармонична. Возможно ли изменить ее, так чтобы в моей жизни мог функционировать разум, чтобы я жил без всякой дисгармонии, чтобы указатель направления находился под руководством разума? Быть может, именно поэтому религиозные люди вместо слова «разум» употребляли слово «Бог».Бом:
А какое в этом преимущество?Кришнамурти:
Не знаю, в чем здесь преимущество.Бом:
Так зачем же употреблять такое слово?Кришнамурти:
Оно пришло от примитивного страха, боязни природы; постепенно отсюда выросла идея о том, что существует некий верховный отец.Бом:
Но это все еще мысль, которая функционирует по-своему, без разума.Кришнамурти:
Конечно. Я просто напоминаю об этом. Говорят: положись на Бога, имей веру в Бога, и тогда Бог будет действовать через тебя.Бом:
Пожалуй, Бог — это метафорическое выражение разума, однако люди в большинстве своем не воспринимают это как метафору.Кришнамурти:
Конечно нет, для них это устрашающий образ.Бом:
Да. Можно было бы сказать, что если слово «Бог» означает то, что неизмеримо, что находится за пределами мысли...Кришнамурти:
...что не имеет имени, что неизмеримо и, следовательно, не имеет образа.Бом:
Тогда оно будет действовать внутри измеримого.Кришнамурти:
Да. Я стремлюсь довести до сознания следующее: желание обрести с течением времени этот разум создало образ Бога. И с помощью образа Бога, образа Иисуса, Кришны или какого-то другого образа, благодаря вере в него, — которая все еще является движением мысли, — человек надеется, что в его жизни будет существовать гармония.Бом:
А образ подобного рода в силу своей тотальности вызывает непреодолимое желание, стремление; иными словами, он пересиливает рассудок, подавляет собой вообще все.Кришнамурти:
Вы слышали, как на днях архиепископы и епископы говорили, что только Иисус имеет значение, все остальное не имеет значения.Бом:
Но это то же самое движение, посредством которого удовольствие пересиливает здравый рассудок.Кришнамурти:
Страх и удовольствие.Бом:
Они пересиливают; не может быть установлено никакой пропорции.Кришнамурти:
Да, я стараюсь сказать: «Вы видите, таким образом обусловлен весь мир».Бом:
Да, однако, вы подсказали вопрос: что представляет собой этот мир, который обусловлен подобным образом? Если мы будем считать, что этот мир существует независимо от мысли, мы попадем в ту же ловушку.Кришнамурти:
Конечно, конечно.Бом:
Иными словами, весь обусловленный мир есть результат этого образа мышления, его причина и одновременно его следствие.Кришнамурти:
Верно.Бом:
А такой образ мышления представляет собой дисгармонию, хаос, неразумие и так далее.Кришнамурти:
Я слушал в Блэкпуле выступления на съезде лейбористской партии. Как они все умны, а некоторые из них весьма серьезны; и тут же вся эта двусмысленность и тому подобное, мышление в понятиях лейбористской и консервативной партий. Они не говорят: «Давайте соберемся все вместе и посмотрим, что для людей будет лучше всего».Бом:
Они не способны на это.Кришнамурти:
В том-то и дело, но ведь они пользуются своим разумом!Бом:
Ну, только в этих ограниченных рамках. Это то, что всегда представляет для нас трудность: люди развили технику и многое другое за то время, когда разум их был ограничен, а ограниченный разум может служить в высшей степени неразумным целям.Кришнамурти:
Да, именно так.Бом:
Это продолжается тысячелетиями. Потом, разумеется, возникает реакция, ибо проблемы чересчур велики, слишком обширны.Кришнамурти:
Но по существу все очень просто, чрезвычайно просто, это — чувство гармонии. И оттого, что оно так просто, оно может работать в самых сложных условиях.Давайте вернемся назад. Мы сказали, что мысль и разум имеют общий источник...
Бом:
Да, мы дошли так далеко.Кришнамурти:
Что это за источник? Обычно его приписывают какому-нибудь философскому понятию или говорят, что этим источником является Бог, — я просто пользуюсь таким словом в данный момент, — или Брахман. Это общий источник, центральное движение, которое разделяется на материю и разум. Но это — всего лишь идея, словесное утверждение, которое по-прежнему является мыслью. А этот источник вы не можете найти при помощи мысли.Бом:
Здесь возникает вопрос: если вы найдете его, чем тогда будете «вы»?