О театре и не только

Когда пришла новая временная власть, то новый директор Уланов И. заявляет мне: «Оформляйся на пенсию». «Мне только 54 года, а ты уже на пенсии. Что сам не уходишь?», – упрямился я. «А мы тебе поможем оформиться» – добавляет Уланов И. со сталинской улыбкой. А до суда он всем говорил: «Мы Шагаеву сделали импичмент». Вот такие соплеменники. А с Улановым И. я учился. И такое в жизни бывает. Я хорошо знаю его изнанку. Речь не о нём.

Став директором, на короткое время, Уланов И. мне, Сасыкову А., Кекеевой А. предлагал уйти на пенсию. Это он делал по указанию идеолога раздрая, чтобы избавиться от «неугодных» людей для подписантов, избавиться от совестливых творцов. Почему, Сасыков подвергся этому унижению? Потому что он выступал на собрании против очередного режиссера Б. Манджиева. А. Сасыков сказал: «Манджиева Б. нельзя подпускать к власти, потому что интриган».

Председатель СТД Яшкулов В., и очередной режиссёр Манджиев Б. постоянно пужали меня: «Увольняйся сам! Или мы тебя сожрем! Я всё равно тихо своего добьюсь!» – говорил режиссер. Прессовали они меня после суда. Но у меня стальные, нержавеющие нервы.

Когда тандем Яшкулова В. с Манджиевым Б. распался в ТЮЗе, Яшкулов пришел ко мне домой с женой и с сыном, покаялся, что сотворил раньше и как пугал меня в то время. А сейчас будет отказываться или забыл. Потому что пьяный пришел ко мне. Для смелости нагрузился. Но у меня есть свидетели, которые присутствовали при разговоре.

Прошло 20 лет после первого раскола в театре, а было это как вчера. У меня много записей той поры, дополнили участники той эпопеи, и просили воспроизвести всё на бумаге… Особенно меня уговаривали воспроизвести грязную технологию подписантов после объединения Калмыцкого театра с ТЮЗом, в котором я был главным инициатором объединения. Несмотря на то, что в ТЮЗе были все подписанты против меня. Я уже не работал в театре. Меня сократил директор В. Яшкулов. Хоть поздно, но добился своей цели. В 1993 г. не получилось, но через 17 лет исполнил свою мечту. Воспользовался своей властью, и я попал под сокращение. Режиссером остался один С. Гаданов.

Была ли такая необходимость? Не было такой необходимости.

а). Почему надо было собирать подписи и писать в Совмин в 1993 г.? А чтобы убрать конкурента. Почему бы не жить в честной творческой конкуренции в режиссуре? Значит чего-то боялись эти идеологи письма и раскола. Идеологи хотели власти. И решили действовать через письмо в Совмин, а в Минкульте почва уже была подготовлена. Дело было за малым. Когда хотят власти, то всегда убирают неугодных. Властолюбивый человек – это опасный раздражитель коллектива. Вирус начинает бродить в голове и ищет выхода. У Шекспира все это есть. Только в его произведениях конкурентов убивают, а в наше время действуют более «гуманно» – не убивают. Подговаривают людей и пишут. Таков стиль этих людей.

Книга была уже готова, но и «по просьбе трудящихся», как раньше говорили, появились две главы уже в 2013 г., потому что пошла «ревизия» творчества театра и как говорили некоторые совестливые творцы, что надо воссоздать, как было, а не как трактуют идеологи раскола театра.

И ещё одна странная тенденция в нашей театральной, степной Вселенной – пожилых людей стараются выживать. В театральном творчестве, в национальных театрах, такое желание у руководителей не должно появляться и не должны давать такие установки в минкульте. У старшего поколения есть мастерство, опыт. Они дисциплинируют молодых. Старшее поколение знает традиции, обычаи народа. Они ненавязчиво вкрапливают в театральную закулисную и не только в закулисную жизнь – этику, этикет и т. д. Не имеются в виду те, которые совсем немощные, больные. А то сокращают по 10 человек из творческого состава.

А в связи с контрактной системой дело совсем шваховое. Убираются не угодные. Во многих театрах сейчас не существуют худсоветы, контролирующие, по-хорошему, творчество и руководителей театра. Это должен быть советующий, совещательный орган. А то зачастую главные режиссеры, худруки превращают театры в свою вотчину. Постоянно играют жены главных режиссеров. Есть ли на это творческая состоятельность или необходимость это делать. Волюнтаризм стал иконой. Не все Табаковы и Захаровы в театральном деле. Они и то осторожно ведут свой театральный корабль. Поэтому по этой части зачастую происходят парадоксы жизни и абсурдизм волеизлияний отдельных личностей. А учредитель, т. е. минкульт должен досконально знать жизнь театра, а не судить со слов «доброхотов», которые постоянно пасутся в коридорах власти. А еще хуже, когда родственные и улусные связи. Но от этого нам, наверное, не избавиться.