Обнуление. Кто управляет Путиным

И здесь любому размышляющему над этой проблемой (давайте встанем на место правящей верхушки) становится ясно, что для правящей ОПГ технологически легче было бы провести эту судьбоносную операцию, пожертвовав и самим Путиным. Более чем убедительно свалить всё воровство в стране прежде всего на него, ну и потом можно будет бросать населению громадные жирные туши совершенно оборзевших миллиардеров ближнего круга: четверых Роттенбергов, двух Ковальчуков и так далее.

То есть в настоящий момент «клептократия» решает вопрос: кого бросить на растерзание, кто будет назначен ответственным за все провалы, за все преступления путинских 20 лет? И нет никаких сомнений, что очень многим представителям верхушки кажется, что наиболее технологичным ходом будет назначить ответственным именно лично Путина.

Поэтому я полагаю, что настал момент, когда каждому представителю российской верхушки приходится определяться: с кем он и против кого. Вот Сурков для себя и определился, он заявил о себе как об оловянном солдатике путинского «бункера». Он, видимо, рассчитал, что у Путина больше силовых ресурсов, что его Росгвардия сможет активно противостоять другим силовым структурам, которые давно, мягко говоря, недолюбливают и Путина, и Золотова.

В том, что он правильно оценивает ситуацию, я не уверен, но это, как говорится, его проблемы. В любом случае схватка будет очень жесткая — и она уже началась. И в этой схватке каждый крупный номенклатурный мультимиллионер должен определиться с выбором стороны. Сурков определился: он целиком и полностью связал себя с Путиным и с его судьбой. Шантрапа помельче — тоже вынуждена высказываться: Соловьёв два часа на Россия-1 рекламировал сурковские каракули, потом ещё всякие тины канделаки выскочили.

* * *

В то же время некоторым представителям верхушки кажется, что наиболее технологичным ходом будет назначить ответственным лично Путина. Вспомним о том, как ФСБ противостояла Путину в расследовании убийства Немцова. Но это был только первый раунд. Второй тур этой борьбы разворачивается прямо у нас на глазах: Магнитогорск — это один из ключевых эпизодов. Для Путина признать, что там был теракт исламистов, смертельно опасно. Во-первых, опровергается весь его бред о том, что «мы будем уничтожать террористов на дальних рубежах». На каких дальних рубежах — ему возражали, что эти исламистские ячейки есть в наших городах, а наши упражнения в Сирии только усиливают их активность. А во-вторых, если мы вспомним, что Путин и к власти-то приходил как наш «спаситель» на фоне взорванных домов, то признание произошедшего в Магнитогорске — и вовсе сокрушительно. Именно поэтому вся путинская пропаганда до сих пор настаивает на версии утечки бытового газа, а ФСБ через все доступные ей каналы активно сливает информацию, что это был теракт.

Вся эта информационная борьба по Магнитогорску показала, что концепция Путина «будем бороться с террористами на дальних рубежах» ФСБ-шников совсем не устраивает. Они предпочли бы для увеличения и своего влияния, и своего финансирования бороться не на дальних рубежах, а в каждом российском городе.

Еще один признак конфликта силовиков — обращение Золотова как бы к Навальному. На самом деле оно тоже было адресовано Путину. И не только Путину. Золотов, в отличие от Суркова, интеллектуала из себя не строит и без всякой псевдонаучной мути рубит по-пацански: я лично за вас, Владимир Владимирович, и останусь с вами до конца, и за мной 380 тысяч штыков. Вы понимаете, когда он говорит про 380 тысяч штыков — он же банально проговаривается: ведь не для борьбы с Навальным они ему нужны, даже не для того, чтобы бороться с массовыми беспорядками на улицах. Это он обращается к своим коллегам, к тому же Бортникову, МВД, другим: у меня 380 тысяч, я с Путиным, а у вас сколько?..

Но и Путин вместе со своим «бункером» прекрасно должен понимать, что угроза для него исходит не столько от народа, сколько от его ближайшего окружения — и предпринять какие-то контрмеры, разработать какую-то стратегию собственного выживания.

Я подозреваю, что мы увидим его шаги на этом направлении довольно скоро. «Элита» должна упредить народ. А Путин должен упредить «элиту». И вариантов тут не так уж и много: ему так или иначе придется перехватывать у своих противников повестку социальной справедливости.

Сегодня у нашей элиты есть только две стратегии выживания: стратегия номер один — «царь у нас хороший, а бояре — говно», стратегия номер два — «оказался наш отец не отцом, а сукою». Идёт кастинг этих концепций, какая из них будет выбрана — мы все узнаем довольно скоро.

2019 г.

Транзит власти в РФ