Оборона Крыма 1941 г. Прорыв Манштейна

«ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 002369

КОМАНДУЮЩЕМУ 51-Й ОТДЕЛЬНОЙ АРМИЕЙ

О ДОКЛАДЕ ПРИЧИН ПОТЕРИ ТУРЕЦКОГО ВАЛА

27 сентября 1941 г. 05 ч 00 мин

Из донесений штарма не видно, как протекает бой за Перекопский перешеек и какие силы противника атакуют наши войска. Можно только предполагать, что бои носят упорный характер или что вследствие слабого укрепления перешейка противник быстро продвигается вперед. По существу, за один день противник взял Перекоп, овладел Турецким валом и занял Армянск. Такое продвижение противника могу объяснить только недостаточной напористостью в обороне наших частей и, по-видимому, разрозненными контратаками группы Батова, не только не сбросившими противника с Турецкого вала на север, но в результате приведшие к оставлению Армянска. Имейте в виду, что с потерей Турецкого вала наступающий получает расширенный плацдарм для развития своих действий. Все эти моменты не нашли отражения в оперативных сводках и информации. Прошу:

1. Донести Ставке Верховного Главнокомандования, чем объясняется столь быстрая потеря Турецкого вала.

2. Какие силы противника действуют против 51-й армии на Перекопском перешейке?

3. Приказать штабу давать более подробное описание боевых действий, применяя помимо оперативных и разведывательных сводок также представление боевых донесений по законченным этапам боев и вашими решениями.

Б. ШАПОШНИКОВ»

Оперативная группа П. И. Батова, обладая достаточным количеством резервов, действительно непрерывно пыталась восстановить положение, но части вводились в бой без подготовки, разрозненно, и, естественно, это вело к большим потерям.

В ночь на 27-е число на участке 42-го пехотного полка 46-й ПД (район Армянска) перебежал писарь штаба 156-й СД, доставивший немцам документацию по инженерному оборудованию обороны 156-й СД, которую должен был уничтожить.

К ночи на 27 сентября к передовой подтянулись основные силы 3-й КДНО (кроме 13-го моторизованного полка), 42-я КД, 271-я СД (без одного полка). На этом же участке продолжали действовать части 106-й СД (442-й СП и 201-й противотанковый дивизион).

Из немецких документов: «Перед фронтом 54-го корпуса находятся: части 271-й дивизии (865-й и 869-й полки), части 106-й дивизии (442-й полк). 3-я моторизованная дивизия. Последняя состоит из 2 стрелковых полков, один из которых имеет № 13, второй № 2, и одного танкового полка № 5. Танковый полк имеет 66 танкеток и 12 танков Т-34».

С сожалением вынужден констатировать, что в качестве исторического источника книгу И. А. Ласкина «На пути к перелому» использовать нельзя: в описании событий сентября 1941 г. допущено очень много ошибок. Приведу один пример. И. А. Ласкин пишет: «С утра 27 сентября начали действовать главные силы 172-й дивизии под командованием полковника И. Г. Торопцева – 514-й стрелковый полк подполковника И. Ф. Устинова, 747-й стрелковый полк подполковника В. В. Шашло, а также 5-й танковый полк, которым командовал майор С. П. Баранов. Танкисты были с ходу введены в бой в направлении Кулу, Армянск»[104]. Даже этот маленький фрагмент содержит массу ошибок. 747-й СП был сформирован позже, 10 октября 1941 г., на базе личного состава 1-го и 12-го стрелковых полков 2-й Крымской дивизии (321-й). На тот момент его просто не существовало, а майор Шашло был заместителем командира 13-го СП. 514-го СП в дивизии не было, он на тот момент носил номер 13 и еще не прибыл к месту боев. Есть и другие грубые ошибки, затрудняющие использование этого источника информации.

Хронология событий была следующей.