Читаем Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море полностью

После этого румыны начали наступать всерьез. На правом фланге 241-й СП, усиленный мотобатальоном майора Воскобойникова, укрепившийся на высоте 94,5 и за насыпью железной дороги и имевший больше 200 ручных и станковых пулеметов, доставшихся ему после расформирования Тираспольского УР, а также 19 50-мм минометов и 14 огнеметов, отразил 5 румынских атак, не понеся при этом значительных потерь и, как указывалось в донесении командира дивизии, полк[326] остался «вполне боеспособен». Румыны понесли при этом настолько большие потери, что в течение следующего дня на этом участке больше не атаковали.

На участке 161-го СП положение вновь оказалось более тяжелым. Румыны быстро нащупали слабое место в обороне полка и, как и 2 сентября, снова нанесли удар встык — на этот раз между 2-м и 3-м батальонами. И снова прорыв был ликвидирован вводом в бой мотороты 13 ОРБ. После боя полк насчитывал 491 человек, но при этом в нем осталось всего 4 станковых и 5 ручных пулеметов, 1 50-мм миномет и 3 82-мм миномета.

Самая тяжелая ситуация опять сложилась на участке 90-го СП. Полк, почти не имевший пулеметов и минометов и спешно доукомплектованный необученным и частично не вооруженным пополнением, не мог противостоять 2-м батальонам кадровой румынской пехоты, имевшей хорошую подготовку и опыт боевых действий. Полк поддерживала огнем почти вся имевшаяся в распоряжении Воробьева артиллерия: 57-й и 397-й артполки и 1-я батарея 266-го КАП. Несмотря на это, части были оттеснены на 500 м с высоты 79,3. Наиболее ожесточенный бой развернулся за хутор Вакаржаны, который оборонял 2-й батальон полка. Пользуясь недостатком пулеметов у обороняющихся, румыны броском достигли окраины хутора, выйдя из-под артиллерийского огня, и навязали защитникам хутора рукопашный бой. Выдержать этот бой не имевшие опыта и достаточного вооружения бойцы не смогли. Батальон был отброшен от хутора на километр в восточном направлении. После боя в 4-й роте полка насчитывалось 30 человек, а в 5-й — 40. Всего после боя в полку осталось 303 человека при 2 станковых и 2 ручных пулеметах, 1 50-мм миномете, 3 — 82-мм минометах и 1 огнемете.

После боя из 241-го стрелкового полка в 90-й полк были переданы для усиления огневой мощи 6 50-мм и 1 82-мм миномет. Не терявший оптимизма Воробьев снова запросил 4 тыс. человек «пополнения с оружием», 45 пулеметов, 30 минометов и даже 5 танков БТ[327]

.

После второй попытки наступления на участке дивизии установилось кратковременное затишье[328].

Запрошенное подкрепление прибыло через день в количестве 300 человек, причем его не удалось распределить по полкам, так как поступило указание сменить им отряды моряков и пограничников оперативно подчиненные 25-й дивизии и занимавшие оборону на стыке между 25-й и 95-й дивизиями, в районе высоты 76,3.

Однако помимо подкрепления в дивизию, совершенно неожиданно для Воробьева, прибыла и группа контроля при Военном совете ООР. Причиной ее приезда оказалась просьба Воробьева присылать пополнение вооруженным. В Военном совете ООР из нее сделали свои, особые выводы.

Группа провела проверку «учета и сбережения оружия в 241-м полку», обнаружив, что «по учетным данным артснабжения, на 4.9.41 г. числится 3330 винтовок, по сведениям же штаба, на то же число — 1820 винтовок».

Комиссия пришла к выводу, что полку «создана возможность безнаказанного расхищения боевого оружия… а среди отдельных командиров и начальников утвердилось мнение, что в период напряженной боевой обстановки нельзя наладить учет и сбережение оружия. Это противоречит здравому смыслу и вредно сказывается на боеспособности частей и подразделений. Такое положение с учетом и сбережением оружия не может быть далее терпимо».

Попыткам командира дивизии вооружать прибывшее пополнение оружием, подобранным на поле боя, тоже была дана надлежащая оценка:

«Чем напряженнее периоды боев, тем более тщательный требуется уход и сбережение оружия. Иначе оно отказывает в бою и быстро выходит из строя.

В ротах, особенно действующих на фронте, многие винтовки покрыты ржавчиной и без штыков».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука