Читаем Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море полностью

Отсутствие минометного огня говорило о том, что в самой Чебанке и рядом с ней ни одного пехотного батальона румын, скорей всего, не было, а поселок обороняли тыловые и штабные части, вызывавшие огонь артиллерии. При этом связь с Чебанкой действовала у румын не хуже, чем с обеими Дофиновками — и хотя бойцы парашютно-десантного отряда впоследствии докладывали о множестве перерезанных проводов, связь между ключевыми пунктами румынской обороны так и осталась ненарушенной.

Время шло, а взять Чебанку не удавалось. После 18 часов командование 2-м батальоном принял после выхода из строя его командира начальник штаба полка майор Харичев, до этого осуществлявший общее руководство боем под Чебанкой. По его распоряжению 2-й батальон сменил на позициях перед поселком 1-й, который начал обходить Чебанку с северо-запада. Под угрозой окружения румыны начали отход из поселка, который был после этого занят 2-м батальоном. Отступить из Чебанки удалось не всем. Заметившие отход противника матросы ворвались в Чебанку и «разгромив штаб, в плен не брали».

Впоследствии с захватом штаба вышел неожиданный казус, так как, по донесению командования 3-го морского полка, «полк дрался с подразделениями 14 ПД», которых по остальным данным в этом районе не было, но как доложил Коченов, «так как пленные ими не сохранились, то подтвердить эти сведения не представляется возможным».

1-й батальон, продолживший движение на Новую Дофиновку, был обнаружен северо-западнее Чебанки звеном «И-16» 69-го ИАП, которое искало полк с воздуха после очередной потери связи. По донесению командования 69-го ИАП, «в 19.00 десант был обнаружен северо-западнее Чебанки, где на него и был сброшен вымпел. С земли мигали красными огнями»[396]

.

Бой за Старую Дофиновку был не менее тяжелым, взять ее, так же как и Чебанку, не удавалось в течение нескольких часов. Командир батальона старший лейтенант Матвиенко получил под селом третье за день ранение, но продолжал руководить боем совместно с военкомом Слесаревым. Матвиенко, как и под Григорьевкой, попытался обойти Старую Дофиновку с фланга, но сделать это не удалось. Отличившийся при захвате румынских пушек под Григорьевкой разведчик краснофлотец Петренко погиб, пытаясь выяснить возможность обходного маневра. Все обстоятельства его гибели так и остались неизвестными. После того как Старая Дофиновка наконец была захвачена, его нашли недалеко от села лежащим за ручным пулеметом. Перед его позицией лежало несколько трупов румынских солдат, которых противник уже не успел унести. С наступлением темноты румыны начали отход из обеих Дофиновок. Десантники заняли оба населенных пункта, выполнив тем самым свою задачу. Высадившемуся у Григорьевки полку оставалось соединиться с частями ООР, что и произошло на рассвете следующего дня.

Несмотря на потерю управления полком его командиром и неумение вести пехотный бой, моряки дрались с огромной самоотверженностью. Их доблесть отмечена во всех донесениях, хотя при этом отмечалось, что «пренебрежение к основным требованиям и незнание тактики пехоты (не только не окапывались. А вообще не ложились и не применялись к местности) были излишние — ненужные потери»

[397].

Однако в целом эффективность действий 3-го морского полка оказалась значительно ниже возможной из-за низкого уровня подготовки личного состава, о чем и докладывал в штаб ООР командир 421 СД полковник Коченов, отнесшийся к полку, который по окончанию операции влили в его дивизию, крайне негативно:

«Полк понес потери до 400 человек. Считаю, что при таком положении он не в состоянии оборонять порученный ему участок, и считаю необходимо немедленно отвести его в тыл, организовать и только после этого ввести в бой, для чего прошу 54 СП оставить на месте и оставить на месте 716 СП.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука