Оборона Тулы. 1941 год

299-я стрелковая дивизия под командованием полковника И. Ф. Серегина прикрывала сталиногорское направление. В ее составе имелось 825 человек, 10 станковых и 16 ручных пулеметов, 2 82-мм миномета, 4 122-мм гаубицы.

Кроме того, в оборону Тулы с 28 октября включились: 151-й пушечный артиллерийский полк без материальной части (105 человек), действовавший в составе 217-й стрелковой дивизии, 50-й отдельный саперный батальон, оборонявшийся на западной и южной окраинах Глухих Полян (153 человека), сводная рота 96-го полка связи, оборонявшая юго-восточную окраину Тулы (220 человек), 2-я батарея 979-го артиллерийского полка, которая заняла огневые позиции в районе парка культуры и отдыха, 466-й армейский саперный батальон.

Численный состав дивизий сильно отличался: от 600 до примерно двух тысяч человек, а в среднем они насчитывали – около 1000 человек. Наиболее укомплектованной была 154-я стрелковая дивизия, имевшая 1930 человек личного состава. Вполне неплохо были укомплектованы отдельные полки. Так, 58-й запасной стрелковый полк насчитывал 1126 бойцов, а сводный 1005-й стрелковый полк – 843 человека.

Количество артиллерии в соединениях и частях Тульского боевого участка было незначительным, например, в наиболее укомплектованной 154-й стрелковой дивизии имелось всего четыре 122-мм орудия, а в 217-й стрелковой дивизии – 12 орудий (9 76-мм и 3 152-мм), в 58-м запасном стрелковом полку – 8 76-мм орудий.

Не лучше обстояло дело и с обеспеченностью станковыми пулеметами, например: в 290-й стрелковой дивизии имелся один станковый пулемет, а в 217-й стрелковой дивизии – шесть. Количество винтовок по отношению к численности личного состава выражалось в следующем виде (в процентах): 154-я стрелковая дивизия – 34, 260-я стрелковая дивизия – 56,7, 217-я стрелковая дивизия – 62,7, 290-я стрелковая дивизия – 73, 58-й запасной стрелковый полк – 59, 1005-й стрелковый полк – 74.

Вражеский бронетранспортер, подбитый у Рогожинского поселка г. Тулы.

Малочисленность частей и соединений, оборонявших Тулу не должна удивлять. В целом в годы Великой Отечественной войны стрелковые дивизии редко были укомплектованы по штату, если вообще были. Что касается дивизий 50-й армии, то не будем забывать, что они участвовали в непрерывных боях в течение двух месяцев. За это время им пришлось вырваться из «брянского котла» и пройти по размытым осенним дорогам не один километр, постоянно сдерживая натиск врага. Таким образом, на тульских оборонительных рубежах сосредоточились своеобразные боевые группы дивизий, существенным недостатком которых являлось слабое оснащение тяжелым вооружением.

В ряде исследований и документов приводятся другие данные по численности и вооружению частей и соединений ТБУ. Так, в работе А. Сафронова и В. Курносова приводятся следующие данные: около 4400–4500 человек личного состава при 102 орудиях и 11 боевых машинах реактивной артиллерии (БМ-13).

В свою очередь в разговоре по ВЧ с начальником штаба Брянского фронта полковником Л. М. Сандаловым командующий 50-й армии генерал-майор А. Н. Ермаков на вопрос: «Что у вас имеется для защиты Тулы?», ответил: – «Танков нет, артиллерии 643 ГАП – 9 + других орудий 26. О боеспособности: около 400 штыков, 108 тд танков не имеет… Боеприпасы есть, но мало 122 мм выстрелов, а также бронебойных гранат, трассирующих пуль, ракет, маловато ВВ. Завтра будем отражать атаки пр-ка».[44]

Анализируя текст документа трудно понять, откуда взята цифра в 400 штыков. Возможно, она относится к 108-й танковой дивизии. Сразу же бросается в глаза плачевная ситуация с обеспечением боеприпасами для тяжелой артиллерии, отсутствие противотанковых средств ближнего боя и взрывчатки для подрыва важных объектов города.

В организации обороны Тулы обращают на себя внимание следующие недостатки. Во-первых, неподготовленность рубежей обороны в инженерном отношении. Во-вторых, нехватка артиллерии, особенно противотанковой (отчасти это компенсировалось использованием зенитных орудий) и, в-третьих, слабое оснащение и подготовка бойцов Тульского рабочего полка, который оказался на направлении главного удара противника. Стоит отметить, что по первоначальному плану позиции Рабочего полка, и 156-го полка НКВД должны были располагаться во втором эшелоне. Первоначально именно так и было: перед позициями двух полков оборону занимали 290-я стрелковая и 31-я кавалерийская дивизии, но в бою 29 октября они были разбиты и отошли. Командование ТБУ оставило эти полки на направлении главного удара. Почему? Вопрос остается открытым. Скорее всего, принимая во внимание ночную стычку дозора 156-го полка НКВД с немецким отрядом, командование ТБУ посчитало, что проводить смену соединений в условиях непосредственного соприкосновения с противником было бы нецелесообразно. Поэтому позиции полков прикрывались необходимыми резервами, которые действовали из глубины боевого порядка.