Очерки обо всем. Взгляд со стороны. Часть 2 (СИ)

Анализируя успехи социалистического хозяйствования в Китае и в период строительства первых пятилеток в СССР, можно сделать вывод, что социализм, власть рабочих и крестьян, то есть большинства, приводят к переходу слабых, аграрных стран, на уровень стран индустриальных.

Благодаря концентрации власти в моно партии, которая представляет интересы бедного большинства - сегодня, это может быть единственная возможность для отсталых стран Африки и Латинской Америки, достигнуть определённого уровня в развитии экономики и культуры.

Капитализм, к сожалению, слишком занят проблемами собственного благосостояния - выживания, чтобы чем-нибудь помочь, безнадежно отсталым странам!

Следующий рубеж - индустриальный уровень, - требует смены социальных ориентиров, когда система управление приобретает черты государственного капитализма, и когда расслоение общества и успехи сферы обслуживания и науки, приводят на смену старым традиционным классам новые и вместе, возникают новые связи и отношения...

Но эта смена должна проходить постепенно.

Подменять государственную бюрократию на личное, индивидуальное предпринимательство, с сохранением государственного, социалистического контроля - вот тот непростой путь реформирования непродуктивных государств, который обходится малыми потерями и не вызывает разрушения социальных связей, революциями и контрреволюциями, которые чреваты разрушением государства и пренебрежение законами. Здесь необходимо, прежде всего, перестраивание общественного сознания, которое может продолжатся несколько поколений...

В этом смысле показателен пример социалистического Китая, который учтя ошибки и перекосы происшедшие в Советском Союзе, сохраняя высокие темпы экономического развития, постепенно вводит в обиход энергию частного предпринимательства.

В послереволюционном СССР, после краха политики военного коммунизма, был такой период, когда переход на смешанное частно-государственное хозяйствование, помог оживить энтузиазм предпринимателей, заинтересовав каждого члена "социалистического" переходного общества лично, вместе с тем, сохраняя контроль над промышленностью и культурой в государственных руках.

Вспоминается и послевоенная, описанная в мемуарах, дискуссия по поводу "нового НЭПа", между Сталиным и Молотовым.

Сталин тогда оправдывал ортодоксальные, большевистские приёмы распределения доходов от стремительно возрастающей экономики тем, что если деньги пойдут на зарплату конкретным людям, то "они всё равно их пропьют и проедят", а если эти доходы направить в государственные фонды развития, то это всё преобразуется в машины, новое оборудование, и в продолжающийся прирост темпов развития...

Однако, как выяснилось, в распределении выработанного продукта и прибыли от него, надо соблюдать очень точный баланс, между интересами личности и государства. Дальнейшее развитие экономических и социальных отношений, уже после смерти Сталина, показали, что после определённого уровня возрастания значения чиновничества, государственная машина превращается в чиновно - бюрократическую структуру, при которой, роль распределителей берут на себя бюрократы, якобы представляющие во власти интересы народа.

А на самом деле, они, постепенно захватывая ключевые позиции в обществе, превращают государство рабочих и крестьян, в диктатуру чиновников, работающих в основном для себя самих, полностью игнорируя объективные нужды и требования трудящихся.

В итоге мы получаем коррумпированную верхушку и насмешливо озлобленное безразличие большинства, названное в России "пофигизмом"

...В современной России, этот процесс, обюрокрачивания управления, с самого начала "перестройки", принял лавинообразный характер и в итоге смена социальной модели вылилась в государственный, экономический, социальный кризис.

На переломе девяностых, буквально в течении года налаживаемая десятилетиями стабильность превратилась в хаос и даже на улицах воцарилась грязь...

Вспомните пригородные электрички с выбитыми оконными стёклами и с вырезанной искусственной кожей из обивки сидений - какие-то умельцы из этого "продукта" пытались шить куртки...

Или вспомните, как с разрешением сдавать за деньги цветные металлы, стали километрами срезать со столбов электрические кабеля...

Вокруг, всё стало рушится и на руинах государства, устанавливалась власть уголовного элемента и мошеннической "элиты"!

При этом, только ленивый не воровал и все наперебой, прикрываясь идеологической дымовой завесой критики разрушенного строя, шельмовали "большевиков", говорили о восстановлении демократии и о экономических реформах...

Наворованные миллионы и миллиарды, самозваными бизнесменами, спешно увозятся, нелегально переправляются за границу, а бывшие убийцы, незаметно становятся уважаемыми гражданами, или вип - персонами, которые "жертвуют" копейки на детские дома и даже восстановление церквей, не из раскаяния конечно, а по причинам маскировочного характера...