ООН против криминального Ельцина

Газета «Завтра» давно обращала внимание (№ 18, 1995 г.) на то, что принудительное удаление ЛУЖКОВА и его ближайшего окружения от руководства столицей способно серьезно дезорганизовать жизнедеятельность не только Москвы, но всей РОССИИ, так как "эти люди больше чем чиновники". Их сила в том, что Москва является регионом, от которого зависит состояние многих отраслей российской экономики, особенно в сфере финансов. С этим должен считаться и ЕЛЬЦИН, когда в его окружении возникает желание «зачистки» ЛУЖКОВА. Такие тенденции усиливаются в последнее время в связи с ростом его активности, говорящей о претензиях на пост Президента РФ. Появились сведения о "сборе компромата" на ЛУЖКОВА с выводом на уголовное дело, позволяющее якобы задержать мэра Москвы силами Генеральной прокуратуры РФ ("Завтра" — № 14, 1998 г.)

На ЛУЖКОВА до недавнего времени многие просто не обращали большого внимания как на серьезного политика федерального уровня. "Новая газета" (3 ноября 1997 г.) приводит слова одного из недавно популярных политических деятелей К. ЗАТУЛИНА, который утверждает, что "умение мэра "очищать выгребные ямы" — важное для хозяйственника, "совсем не обязательно делает его хорошим политиком, а тем более президентом". Оппозиционная пресса объясняла присутствие ЛУЖКОВА в правящей элите не его политическими амбициями, а тем, что он был нужен ЕЛЬЦИНУ и другим «демократам»: они его к себе приблизили как "хваткого снабженца, хозяйственника, по военной терминологии — начальника тыла, в ведении которого провиантские склады, полковые свинарники, доставка провианта, закупка кормов, квартирмейстерская служба и, наконец, окормление самого начальства". Здесь ЛУЖКОВ действительно проявил себя с хорошей стороны. Однако, он "чуть ли не попал в УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по овощебазам", которое якобы замяли.

Итальянский журналист Д.КЬЕЗА в своей книге отмечает (с.155), что Юрий ЛУЖКОВ является типичным «хозяйственником» советских времен, "ворочающим теперь миллиардами долларов, имеющим дело с мафией без страха замараться, не забывающим о своем ОБОГАЩЕНИИ, но и умеющим что-то делать".

Как хозяйственник ЛУЖКОВ и сейчас импонирует многим москвичам. "Новая газета" отмечает (№ 43, 1997 г.) по этому поводу, что "каждый из нас испытывал врожденное уважение к человеку, способному починить кран".

Часть московских избирателей готова закрыть глаза и на якобы тесные связи ЛУЖКОВА с организованной преступностью, так как бедноте она, как правило не угрожает, а ее способность навести «ПОРЯДОК» с позиций силы многие готовы приветствовать, так как считают, что могут от этого только выиграть. Так думают все больше людей не только в Москве, что проявилось на выборах мэров уже ряда городов, в частности, в Нижнем Новгороде, где избрали известного в уголовных кругах КЛЕМЕНТЬЕВА, ставшего предпринимателем.

Это многим кажется более приемлемым, так как государственные правоохранительные органы, суды и прокуратура фактически перестали быть надежной защитой от произвола. В случае обращения, например, к русским «солнцевским» за помощью по проблеме, связанной с ограблением пенсионеров ООН, пострадавшим можно было рассчитывать, наверное, на более реальную поддержку в сравнении с тем, что они получили от московских судов и прокуратуры. Например, такие «солнцевские» без проблем, очевидно, могли заставить А.ВАВИЛОВА прекратить противодействие выплате пенсионерам средств, которые украдены в Минфине. Однако, есть и другие, более приемлемые, пути решения этой проблемы.

К криминалу ЛУЖКОВ, очевидно, привык с детства, так как для него характерна специфика воспитанника "хулиганского двора" ("НГ" — 20 декабря 1997 г.). Этим он, скорее всего, даже гордится. Желанием мэра Москвы не отделяться от своего прошлого можно объяснить постоянное присутствие на его голове знаменитой КЕПКИ. Правда, некоторые объясняют любовь ЛУЖКОВА к своей кепке тем, что она «бронирована» и способна поэтому снизить вероятность существенного ущерба в случае возможного покушения на его жизнь.