Оптимизм, который убивает. Большое исследование человеческой опрометчивости

С 1960 по 2011 гг. более 60 %: Helga Fehr-Duda and Ernst Fehr, «Sustainability: Game Human Nature» Nature 530, no. 7591 (2016): 413–15.

Деннис Милети

: наша беседа состоялась 13 апреля 2017 года.

Джей Сегарра: цитаты и идеи Сегарры я взяла из интервью с ним 16 ноября 2017 года. Он отец моего друга и бывшего одноклассника. Также я обращалась к блогу Сегарры, где он рассказал о своем опыте в урагане «Катрина».

Люди чаще воспринимают информацию

: Robert J. Meyer et al., «The Dynamics of Hurricane Risk Perception: Real-Time Evidence from the 2012 Atlantic Hurricane Season,» Bulletin of the American Meteorological Society 95, no. 9 (2014): 1389–1404. Также можно посмотреть работу The Ostrich Paradox упомянутых выше Мейера и Кунройтера, чтобы узнать больше об оптимистичных предубеждениях и о статистике страхования до и после катастроф.

В аэропортах в 1950-х и 1960-х годах: Helga Fehr-Duda and Ernst Fehr, «Sustainability: Game Human Nature» Nature 530, no. 7591 (2016): 413–15.

«монополия на видимое

»: Wim Wenders, «The Visible and the Invisible». Лекция, представленная в рамках «Wide Angle: The Norton Lectures on Cinema» 2 апреля 2018 года.

«предвзятостью доступности»: Я опиралась в первую очередь на рассуждения Даниэля Канемана по поводу этой концепции и его фундаментальные исследования, особенно на главу 13 его книги «Думай медленно… решай быстро» (АСТ, Neoclassic, 2017). Помимо предвзятости доступности, Канеман описывает результаты исследований, которые продемонстрировали, что люди воспринимают непосредственные угрозы в настоящем серьезней совокупных рисков через некоторое время, что способствует неадекватной оценке будущих долгосрочных последствий.

Люди также неправильно воспринимают прогнозы, когда необходимые для подготовки к ним действия неудобны в краткосрочной перспективе. Исследования предупреждений о вулканах показывают: когда люди узнают о вероятности извержения в течение двух недель, они часто ошибочно полагают, что в тринадцатый день шансы на извержение намного выше, чем в первый, и поэтому не торопятся подготовиться к эвакуации.

Некоторые особенности современного прогнозирования на самом деле могут ухудшить ситуацию, когда необходимо представить будущее. Одним из отличительных признаков современных научных прогнозов является то, что они подаются не как надежные пророчества о будущем, а как оценки большей или меньшей вероятности, что определенные события могут происходить в течение заданных периодов времени. Другими словами, научные прогнозы отличаются от гаданий на костях и осьминогах только тем, что открыто заявляют, как мало им известно о будущем. Метеосводки говорят нам, что завтра будет 80 %-я вероятность дождя, а не то, что определенно будет дождь. Синоптики показывают нам предполагаемый путь урагана и изображают «конус неопределенности», предназначенный донести до общественности, что никто не знает траекторию бури наверняка, но предполагает наиболее вероятный путь и закрашивает ее более темной областью. Боб Мейер провел исследование, где опросил тысячи жителей прибрежных районов, которые следили за прогнозами приближения ураганов, и выяснил, что люди активней готовятся к штормам, когда они видят пунктирную линию наиболее вероятного пути урагана, а не конус неопределенности. Это происходит, даже если люди живут далеко от указанного точного пути. Кажется, мы готовы действовать, только когда нам дают конкретные прогнозы, за которые можно зацепиться, даже если они менее точны ряда возможных сценариев.

Совершать мысленные путешествия во времени: Я взяла интервью у Томаса Зуддендорфа 25 июля 2017 года, а у Даниэля Шактера – 3 августа 2017 года. Также я изучила широкий пласт литературы по этому вопросу, в частности: Martin E. P. Seligman et al., Homo Prospectus (Oxford: Oxford University Press, 2017); Daniel L. Schacter et al., «The Future of Memory: Remembering, Imagining, and the Brain» Neuron 76, no. 4 (2012): 677–94; Thomas Suddendorf and Michael C. Corballis, «The Evolution of Foresight: What Is Mental Time Travel, and Is It Unique to Humans?» Behavioral and Brain Sciences 30, no. 3 (2007): 299–313; Daniel L. Schacter, Roland G. Benoit, and Karl K. Szpunar, «Episodic Future Thinking: Mechanisms and Functions» Current Opinion in Behavioral Sciences 17 (2017): 41–50; Adam Bulley, Julie D. Henry, and Thomas Suddendorf, «Thinking About Threats: Memory and Prospection in Human Threat Management» Consciousness and Cognition 49 (2017): 53–69; Pascal Boyer, «Evolutionary Economics of Mental Time Travel?» Trends in Cognitive Sciences 12, no. 6 (2008): 219–24; Gabriele Oettingen, A. Timur Sevincer, and Peter M. Gollwitzer, The Psychology of Thinking About the Future (New York: Guilford Press, 2018).