Особенности национального следствия. Том 2

Свидетель не видит доказательств, может не знать показаний других лиц в деле, и внешне «невинный» рассказ о событиях, о которых он договорился со следователем и которые он якобы видел, может привести к результатам, печальным для самого свидетеля, — он сам неожиданно получит обвинение и отправится в камеру. При необходимости кого-либо «привлечь» Стражи Порядка иногда проявляют чудеса изобретательности. Протокол допроса свидетеля в таком случае будет самым надежным доказательством.

5. Следователь, как и в случае допроса обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, обязан составлять протокол практически дословно (в части показаний по конкретным фактам). Обычная практика же состоит в следующем: сначала служитель Фемиды с умным видом Вас выслушивает (полностью или по одному эпизоду), затем с не менее ученным видом записывает, привнося в протокол свое «видение проблемы» и свой лексический запас.

Полностью избежать этого не удастся, но желательно максимально приблизить протокол к Вашей манере изложения мыслей. Для этого Вы можете предложить следователю заняться диктантом или обсуждать каждую записываемую фразу (если следователь согласится фиксировать Ваши слова под Вашим руководством, то проявите снисхождение и не начинайте ему диктовать фразы по полстраницы, да еще и отягощенные вводными словами и сложными лексическими формами. Иначе Вам придется в конце допроса заниматься исправлением массы ошибок, что вызовет резкое неприятие следователя, абсолютно уверенного в собственной грамотности).

6. Читайте протокол очень (!) внимательно, стараясь воспринять его содержание как по частям, так и полностью. При малейшем сомнении в однозначности определений вносите свои замечания.

Ни в коем случае не соглашайтесь подписывать протокол не читая.

7. Объем и направленность замечаний и дополнений, которые свидетель имеет право по собственной инициативе внести в протокол, не ограничены. Конечно же, они должны соответствовать здравому смыслу и не содержать оскорблений в адрес иных участников процесса.

Как это ни парадоксально звучит, при ознакомлении с уголовным делом надзирающие инстанции или суд обращают пристальное внимание на замечания и дополнения в протоколах. Их объем и соответствие заявленной следователем позиции по делу являются для вышестоящих инстанций одним из критериев, по которому они оценивают проведенную работу.

Чтобы избежать дополнительных вызовов на допросы и препирательств со следователем, свои замечания необходимо заносить в максимально возможном объеме и максимально конкретно, без «кажется», «я так думаю» и пр.

8. Перевести свидетеля в ранг «подозреваемого» или «обвиняемого» вполне возможно, поэтому при малейшей попытке нажима со стороны следователя подавайте достаточно жесткое заявление в прокуратуру города (не ниже, районная инстанция в этом случае нежелательна).

ОБРАЗЕЦ:

Прокурору города

Санта-Педро г. Сидорянцу И. И. отгр. Протоколова П. П.

ЗАЯВЛЕНИЕ

01.01.2000 г. я был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 000123 по факту кражи из квартиры гр. Обнесенного Ф. Ф. Я являюсь соседом гр. Обнесенного Ф. Ф.

В процессе допроса следователь 19-го отделения милиции гр. Николаев-Юнге А. А. неоднократно намекал мне, что если я не дам «нужные» следствию показания в адрес обвиняемого (которого я не видел и не знаю), то следователь будет «рассматривать вопрос» о привлечении меня в качестве соучастника. Я пытался объяснить следователю Николаеву-Юнге А. А., что не могу дать показаний по поводу действий обвиняемого, так как не видел момента и процесса совершения преступления, а о задержании неизвестного мне гражданина узнал от потерпевшего гр. Обнесенного Ф. Ф., чтобы «сделать» из меня «наводчика», и «может я» таких показаний у обвиняемого. При этом он и пример некое уголовное дело по факту нападе-^вух собак породы мастино-неаполитано на некоего ^л данина, которое он расследовал и по которому пощадил в камеру «непонравившегося» ему человека. Также он сообщил мне, что его «не интересует» мое мнение, а свидетели в уголовном деле существуют для того, чтобы «помогать следствию», и «должны выполнять распоряжения следователя». Когда я попытался возразить, что свидетель не может давать ложные показания и кого-пибо оговаривать, следователь Николаев-Юнге А. А. предложил мне подумать о моей судьбе и о «возможностях попасть в камеру».

Я считаю такое поведение следователя грубейшим нарушением Норм Законодательства и Конституции РФ и прошу Вас помимо мер прокурорского реагирования, назначить проверку по факту совершения гражданином Николаевым-Юнге А. А, преступления по ст. 302 УК РФ, выразившегося в принуждении меня к даче ложных показаний путем шантажа и угроз.

(Число, подпись.)

Таким заявлением Вы в значительной степени обезопасите себя от возможных негативных намерений следователя. Прокуратура на подобные заявления свидетелей реагирует достаточно живенько, ибо считает шантаж свидетеля по уголовным делам крайней степенью «оборзения» потерявшего страх следователя.