Читаем От Северского Донца до Одера полностью

Разумеется, с моей стороны было бы самонадеянным утверждать, что все стало бы просто идеальным в случае исхода войны в нашу пользу, если бы мы победили в ней. Но совсем необязательно считать нас неправыми только потому, что мы ее проиграли!

И если никто не мог сказать, что тогда наступил бы «рай на земле», то и никто не может утверждать, что на земле был бы ад, а то и похуже, если бы мы одержали победу[115]

. И никто не вправе утверждать, будто наша искренняя вера не являлась всеобщей для подавляющего большинства из нас. И никто не смеет порочить наши добрые намерения и утверждать, будто легионеры отправились на Восточный фронт из-за страсти к деньгам. Но это же просто глупо – приводить в качестве свидетельства неискренности нашей веры то, что легко опровергнуть. Кто поверил бы в такое? Неужели те шестнадцати-, восемнадцати– и двадцатилетние или даже постарше оказались настолько безумными, чтобы рисковать своей жизнью на Восточном фронте за одну немецкую марку в день (в то время 12,5 франка), не будь они мотивированы высокими идеалами? Те, кто приводят подобные утверждения, должно быть, сами одержимы низменными чувствами и совсем не имеют совести!

Не мечтали мы и о скорейшем установлении нового порядка, лучшего и социально более справедливого. Мы делали все, что в наших силах, и дорого заплатили кровью, а многие и своей жизнью, ради торжества нашего дела. Поэтому я категорически отвергаю право всех тех, кто не делал ничего, тех, кого тогда еще не было на свете или кто не пережил все это, а теперь желает поразглагольствовать. Я отвергаю их право судить нас. В любом случае их суждения ничего не значат. Ибо часто, и с великим самодовольством, они демонстрировали свою предвзятость, ссылаясь или публикуя лишь те документы, которые, безусловно, поддерживали их тезисы, при этом старательно и целенаправленно замалчивая все то, что может в значительной степени восстановить истину; поступая так, они сами опровергают собственные лживые утверждения! Что, как всем известно, является дезинформацией!

Кроме того, я утверждаю кое-что еще, и для людей действия, коими мы являлись, это не пустые слова. Если бы порядок, установленный после победы нашего оружия, не соответствовал нашим стремлениям, если бы он не стоил принесенных во имя его жертв, у нас хватило бы решимости заявить об этом и выступить против него с той же решимостью, с которой мы бросались в бой. И тогда борьба просто продолжилась бы! Не исключено, что с течением времени мы также оказались бы в тюрьме, на этот раз за отказ сотрудничать с новым режимом, который считали бы не более пригодным, чем тот, который стремились изменить. После чего нас наверняка поносила бы та же самая толпа, что и в 1944–1945 годах, осуждали бы те же самые «историки» и политиканы, которые осуждали и оговаривали нас после «освобождения». И не исключено, что те же самые судьи выносили бы нам точно такие же приговоры. Почему бы и нет? На основе все тех же самых законов, имеющих ту же обратную силу, подогнанных под потребности момента, как те, что «подкорректировали» (какие постыдные слова!) в Лондоне в 1943 году. Возможно, у нас были бы те же самые тюремщики, которые так же жестоко обращались бы с нами.

Ведь известно, что на пиршество победы всегда набегает масса народу! И убежденные члены Сопротивления не станут возражать мне на этот счет, поскольку их самих в 1944 и 1945 годах поглотило нашествие толпы, ждавшей удобного случая встать на сторону победителя и извлечь из этого личную выгоду, вне зависимости от того, кто победил! И если бы победу одержали мы, то нам было бы далеко не просто преодолеть рвение той же самой толпы, алчущей «сотрудничать», дабы доказать свою пылкую преданность уже новому режиму, который установили бы мы!

Вглядитесь в освобожденные массы после того, как режимы стран Центральной Европы – но не Восточной, как самонадеянно утверждают некоторые журналисты, – были низвергнуты, а их население освобождено от коммунистического ярма! Читая прессу и просматривая телевизионные передачи, плохо информированный человек мог бы подумать, что это Запад и наши «средства информации» и являлись творцами всего этого, что это была их победа! В то время как народы этих стран сами добились победы, собственными руками. Потому что Запад игнорировал их до сих пор! И нам было чему радоваться. Другого мы и не желали. Мы хотели уберечь Европу от коммунизма. Но поразительно то, что демократии Запада тоже ликуют! Однако наша память не так коротка, и мы не забыли, что, хотя не со всеми странами Запада советовались и не все были приглашены «Большим братом» Советским Союзом и «главными союзниками», чтобы высказать свое мнение или подписать Ялтинское соглашение 1945 года или более позднее в Потсдаме, все они тогда радовались разделу Германии и рукоплескали соглашениям – точно так же, как позднее они же аплодировали краху тех же самых соглашений и их бывшего союзника! Неужели им понадобилось целых 40, если не все 50 лет, чтобы прозреть? Это и есть вопиющее доказательство их непоследовательности.

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Мемуары

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Победный парад Гитлера
1941. Победный парад Гитлера

В августе 1941 года Гитлер вместе с Муссолини прилетел на Восточный фронт, чтобы лично принять победный парад Вермахта и его итальянских союзников – настолько высоко фюрер оценивал их успех на Украине, в районе Умани.У нас эта трагедия фактически предана забвению. Об этом разгроме молчали его главные виновники – Жуков, Буденный, Василевский, Баграмян. Это побоище стало прологом Киевской катастрофы. Сокрушительное поражение Красной Армии под Уманью (июль-август 1941 г.) и гибель в Уманском «котле» трех наших армий (более 30 дивизий) не имеют оправданий – в отличие от катастрофы Западного фронта, этот разгром невозможно объяснить ни внезапностью вражеского удара, ни превосходством противника в силах. После войны всю вину за Уманскую трагедию попытались переложить на командующего 12-й армией генерала Понеделина, который был осужден и расстрелян (в 1950 году, через пять лет после возвращения из плена!) по обвинению в паникерстве, трусости и нарушении присяги.Новая книга ведущего военного историка впервые анализирует Уманскую катастрофу на современном уровне, с привлечением архивных источников – как советских, так и немецких, – не замалчивая ни страшные подробности трагедии, ни имена ее главных виновников. Это – долг памяти всех бойцов и командиров Красной Армии, павших смертью храбрых в Уманском «котле», но задержавших врага на несколько недель. Именно этих недель немцам потом не хватило под Москвой.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика