Читаем От Сталина до Путина. Зигзаги истории полностью

На встречу со Сталиным и Рузвельтом в Тегеран в ноябре 1943-го Черчилль прибыл с желанием усидеть на двух стульях сразу. На одном он должен согласиться: да-да-да, надо помочь Красной Армии добить войска Гитлера (иначе она сама по себе их добьёт и захватит Германию с подчинёнными ей странами Европы). На другом – он же должен был убедить партнеров по переговорам: Великобритании и США незачем брать на себя обязательства по конкретным срокам начала боевых операций их армейских частей в Европе.

Логика Черчилля как хищного циника была ясна. Неизвестно, сколько ещё продержится германский вермахт. Но чем больший урон он нанесёт Красной Армии, тем вернее станет зависимость СССР от Запада. Великобритании и США есть смысл вмешаться в войну в Европе в самом её конце и, таким образом, разделить с СССР лавры победы над Гитлером и зоны влияния в Германии и захваченных ею европейских странах.

Тегеранская конференция Сталина, Рузвельта и Черчилля завершилась подписанием ими соглашения, где устанавливалось: второй фронт в Европе США и Великобритания открывают не позднее 1 мая 1944 года. Верх взяла не логика Черчилля, а логика Рузвельта – логика честного сотрудничества с СССР. Первый раз уломав Черчилля в пользу Сталина, Рузвельт вызвал лишь лёгкое раздражение в англо-американской олигархии, которое не имело последствий.

В феврале 1945-го Черчилль и Рузвельт встретились со Сталиным в Крыму – в бывшем царском Ливадийском дворце. На Ялтинской конференции руководителей трёх держав, армии которых сжимали огненное кольцо вокруг обречённых на разгром войск Гитлера в Европе, решалось послевоенное устройство мира. Позиция президента США на конференции вызвала у англо-американской олигархии уже не раздражение, а гнев. Рузвельт в Ялте не только сам полностью принял предложенный Сталиным раздел сфер влияния в мире, но и в верёвку свил Черчилля – заставил его стать покладистым. Если в 1941–1942 годах Рузвельт не смел идти на конфликт с Черчиллем, то в феврале 1945-го уже Черчилль не посмел конфликтовать с Рузвельтом.

С тем, чтоб отдать СССР Кенигсберг, весь Сахалин с Курильскими островами и оставить за Сталиным силовой контроль над странами Восточной Европы и половиной Германии, обязанной выплатить Советскому Союзу контрибуцию, Черчилль бы не согласился.

С тем, чтобы признать законность присоединения к Красной империи Сталина республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Бессарабии-Молдавии, Черчилль бы не согласился тоже.

Но со всем тем Черчилль согласился. И не мог не согласиться из-за непреклонности Рузвельта. Который твёрдо стоял на том же, на чём и Сталин. И если им обоим Черчиллем было бы сказано «нет», и если бы об этом «нет» стало известно миру, то мир бы посчитал: Великобритания выпадает из антигитлеровской коалиции. А кто ей не друг, тот – кто?

Дивизии Украинских и Белорусских фронтов Сталина умели наступать под любым огнём, при любом бездорожье. Их на шоссейных дорогах Европы после взятия Берлина никакая сила не остановила бы на пути к Ла-Маншу. И им не была бы страшна переброска в Англию – к дворцам её олигархов, наполненным ценностями, которые бы очень пригодились казне пострадавшего от войны СССР. И как при такой перспективе Черчилль мог не пойти на уступки в Крыму?

По возвращении из Ялты в Вашингтон Рузвельт обронил фразу: «Как тяжело было вкатывать тучного Черчилля на крутую гору».

Линия поведения президента США в Крыму не оставила выбора премьер-министру Великобритании – кумиру американской олигархии. На втором году четвёртого срока в Белом доме Рузвельт бросил этой олигархии такой вызов, который она ему простить не могла.

Выступая в американском Конгрессе с сообщением об итогах Крымской конференции, Рузвельт выразил оптимистичную надежду. Принятые в Ялте решения о послевоенном устройстве на планете будут гарантировать баланс сил разных государств и справедливый мир для всех.

32-й президент Америки, в 4-й раз получивший от её граждан высшую власть, в 1945-м предстал миру в новом облике. Он был уже не только государственным деятелем, нацеленным стойко отстаивать интересы своего народа, но и наднациональным политиком-гуманистом, которому небезразлично благополучие других народов. А именно как таковой и именно в 1945-м Рузвельт стал категорически неприемлем для хищной олигархии США.

Покончить с обеспечивающим мир на планете балансом сил и справедливостью во взаимоотношениях государств кланы олигархов Америки и их ставленники в армии в 1945 году не только хотели, но и могли. Экономика США за годы Второй мировой снова расцвела – ей были нужны широкие рынки сбыта и источники сырья. Вывезенные из Европы в Америку учёные подготовили к испытанию атомную бомбу – чудо-оружие, шантаж которым мог поставить на колени перед Соединёнными Штатами любое государство. Так чего ради было им блюсти баланс сил?

При экономическом буме и атомной бомбе в Америке Рузвельт, с его доктриной о справедливом мире во всём мире, стал настоящей костью в горле хищной олигархии. И она решительно от этой кости избавилась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука