От сумы и от тюрьмы не зарекайся

Теперь обратимся к показаниям свидетеля Лукова Андрея (бывший опер УБОПа, отбиравший явку с повинной от 4.08.2005 года у Говорунова Андрея по поводу оружия. Поскольку явку отбивал Луков, то именно он должен был быть инициатором изъятия оружия у Манохина, но… Луков в суде пояснил: «Я не участвовал при выемке оружия. Мне потом только сообщили, что нужна помощь. И мы подъехали уже на третьей машине. Мы в районе аэропорта пересеклись. Наши опера ехали на двух машинах, которые были полностью загружены оружием. Нужно было «прикрывать». Мы довезли до Байкальской это оружие. В моем кабинете это все уже осматривалось.

– Вам известно, как оно было изъято?

– Да, в гараже у кого-то, фамилию не помню.

– Расположение гаража?

– Я там не был.

– Вы сегодня пояснили, что вас попросили встретить в аэропорту те лица, которые изымали оружие на двух машинах, вы проехали им помогать. Кто был в автомобиле из обвиняемых?

– Я не говорю, что мы подъехали, они мимо нас проехали, мы даже не смотрели. Мы за ними поехали.

Таким образом, из показаний Лукова следует, что две машины с оружием и операми он встретил в аэропорту, оружие изымалось в гараже, где именно не знает, у кого не помнит.

Между тем, из показаний Манохина следует, что он самостоятельно привез оружие в УБОП и добровольно выдал его. О чем был составлен протокол выемки.

Кроме того, достаточно обратиться к карте Иркутска (прилагалось много в дополнениях 45 и 62 к кассационной жалобе на приговор), чтобы понять – путь движения на автомобиле с Синюшиной горы в УБОП находится в другой стороне от аэропорта.

Таким образом, имеются разные свидетельства того, каким образом оружие появилось в деле, которые очень противоречат друг другу. Однако «безупречному» судье Куйбышеву А. И. не было дела до устранения этих противоречий.

Прискорбно, но факт, Судебная коллегия Верховного суда РФ, так же проигнорировала указанные выше обстоятельства, в том числе, отсутствие документов, которые должны были бы подтверждать показания Манохина В. П.

Необходимо обратить внимание и на следующее. Протоколы допросов Манохина В. П. признаны допустимыми и достоверными, согласующимися с другими доказательствами.

Но вот еще один факт:

Манохин пояснил, что Говорунов взял у него ключи от гаража 16.07.2005 около 18—19 часов и отдал их на следующий день около 9—10 часов. Говорунов согласился с этим, пояснил, что он и Старожилов, перевезли оружие из гаража Клеверова в гараж Манохина.

В приговоре суд указал, что я приобретал оружие и хранил его в гаражном боксе на трикотажной фабрике с 2000 г. по июль 2005.

В обоснование этой версии суд положил в основу приговора показания Говорунова, Ниязова и еще одного психически больного Клеверова. При этом и Ниязов и Клеверов, полностью отказались отвечать на вопросы стороны защиты.

Вместе с тем, судом отвергнуты показания нескольких свидетелей (жен, родных, друзей работников трикотажной фабрики и частного охранного агентства), которые показали следующее.

Свидетель Поздняк А. Н. в суде (9.07.2010) пояснила:

– Находясь в боксе, где ваш муж ставил автомобиль на Красноказачьей, 119а, вы не замечали запрещенных предметов, оружия?

– Да вы что, мы же туда с детьми приходили, не могло быть. Во-первых, я приходила туда с ребенком, мы там катались на велосипеде, потому что там площадка была хорошая. Так же Саша Стоянов привозил туда ребенка. Невозможно было туда что-то положить, потому что дети маленькие.

В судебном заседании от 19.07.2010 сотрудник ЧОПа Артамонов К. М. пояснил:

– Когда они с женами приезжали, ставили машины и с детьми шли спокойно домой.

– В бокс с охранного агентства, в который мы ставили со Старожиловым машины, вход свободный был? Мы кого-то выгоняли?

– Нет, никто никого не выгонял.

– Когда мы находились в боксе, без проблем можно было зайти туда?

– Да, бокс открыт был.

– Вы заходили туда?

– Я заходил.

– Оружие видели в боксе?

– Нет, извините, этого не видел.

– Зеленый «РАФ-4» под управлением женщины?

– Да.

– Был «Фольцваген Пассат» красного цвета, универсал?

– Даже не помню. В бокс спокойно доступ был. Он закрывался на замок, чтобы никто не лазил, а так-то машины заезжали, мы заходили. Вы когда на ремонте, заходишь, смотришь, разговариваешь.

– Девушка зеленый «РАФ 4» самостоятельно ставила, или я приезжал и открывал ей ворота?

– Нет, там девушка с собачкой была.

– То есть она самостоятельно ставила машину и уходила?

– Да.

В этом же судебном заседании допрошен сотрудник УОПА Артамонов А. М., который пояснил:

– Вы сами в этот бокс заходили?

– Может раз или два.

– И что вы там видели?

– Машины. Ремонтировались там машины.

– Кто ремонтировал?

– Тот, кто ездил на ней.

– Подскажите, когда в боксе кто-то из нас находился, бывали такие случаи, что ворота нараспашку открыты были? Или всегда было так, что зашли в бокс и закрылись? Свободный доступ был для других людей?

– Да нет, так-то ворота нараспашку. Я утверждать не буду, потому что мне из окна не видно. Калитка должна быть. Вот калитка могла быть приоткрыта.

– То есть в боксе был доступ свободный, когда мы там находились?

– Свободный.