От сумы и от тюрьмы не зарекайся

– Саша, я тоже испытываю удручающие чувства. Сергея Алексеева я знаю с детства и по сей день, с перерывом в почти двадцать лет, когда я работал на Севере. Он всегда, и тогда и сейчас, ценил дружбу. К друзьям и дружбе относился щепетильно, иногда слепо доверяя. Убийством этих людей – своих друзей, пусть и не очень близких, был ошарашен. У него у самого не было мотивов для устранения этих лиц. Они никак не мешали друг другу в бизнесе или каких бы то ни было житейских делах. Наверное, Сергей самостоятельно вел свое расследование этих событий. Ему сбегать никто не давал. Да и не сбегал он вовсе. Его поездка в Италию планировалась заблаговременно. У Сергея 13 июля 2005 года был юбилей, ему исполнилось 50 лет со дня рождения. Заранее были заказаны билеты на самолет, чтобы после празднования отдохнуть на европейских курортах. Он даже меня приглашал в это путешествие. Но я больше люблю отдыхать на Байкале или на тропических морях. Потом ему возвращаться из поездки в Иркутск уже не имело смысла. При тяжелой стадии сахарного диабета его здоровье просто не выдержало бы тюремного заключения. Вся акция по поимке бандитов спланирована исключительно против Алексеева и была заказной, так мне говорили знающие люди. Те преступления, которые действительно имели место быть, никак не были связаны с Сергеем Алексеевым. Вот и надо было перекинуть мостик. Если бы Старожилов при задержании оговорил Алексеева, как это планировалось оперативниками, то уже 20 июля 2005 года Сергея бы закрыли. По сути, наверное, Александр Старожилов спас Сергею Алексееву жизнь, а для его сына Георгия при этом сохранились организованные Сергеем бизнес-проекты и нажитое годами имущество. Говорунов, наверное, поначалу тоже сопротивлялся оговору Алексеева и других кентов из своей бригады. Про Сергея Алексеева он ведь ничего серьезного сообщить не мог. Милицейский план «Барбароса» срывался… Надо предпринимать экстренные меры. Арест Алексеева сулил широкие возможности. В тюрьме с тяжелой формой сахарного диабета без должного ухода он бы мог впасть в кому с соответствующими последствиями. Подсуетившись, можно было и его имущество отжать: торговые центры, магазины, базы… А еще можно было все висяки, все нераскрытые тяжкие преступления списать на покойного. Он ведь защищаться и противостоять клевете уже бы не смог. Короче, планов громадьё. Но что-то пошло не так. Скоростной и молниеносной, пусть и не очень праведной, милицейской победы не случилось. Процесс расследования растянулся на семь тягучих резиновых лет.

В связи с методами производства следствия вспоминается цитата, приписываемая Паулю Йозефу Геббельсу – министру пропаганды фашисткой гитлеровской Германии. Он говорил: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа поверит в нее». И был во многом прав, делая такие выводы. Наверное, милицейский идеолог, раскручивающий это уголовное дело, руководствовался еще и мыслями другого нацистского преступника – Генриха Гиммлера. Тот говорил: «Во всех предыдущих кампаниях у врагов Германии было достаточно здравого смысла и порядочности, чтобы уступить превосходящей силе, благодаря их давней и цивилизованной… западноевропейской утонченности. В битве за Францию вражеские части сдавались, как только получали предупреждение, что дальнейшее сопротивление бессмысленно». Надо бы добавить – героически сдавались. Но у этой фразы есть продолжение: «Конечно, мы, эсэсовцы пришли в Россию без иллюзий, но до последней зимы слишком многие немцы не сознавали, что русские комиссары и твердолобые большевики преисполнены жестокой воли к власти и животного упрямства, которое заставляет их драться до конца и не имеет ничего общего с человеческой логикой или долгом… а является инстинктом, присущим всем животным». Вот и Сашка Старожилов оказался твердолобым. Без «утонченного» понимания и «здравого» смысла, чтобы сдаться без сопротивления на милость превосходящим силам процессуального противника. Против силы не попрешь! А он попер! Инстинкт самосохранения проиграл в борьбе с простой человеческой порядочностью. А может борьбы и не было. Просто твердость убеждения. Это от воспитания.

Но наказывать-то надо за действительно содеянное. А непослушание грубой силе в отказе дачи заведомо ложных показаний не является преступлением и не должно караться. Тем более так недопустимо и по-зверинному жестоко. Лично у меня создалось впечатление, что идеологию расследования формулировал человек с очень больной шизофренической психикой, но с неимоверно ярким и подлым воображением, да еще с садистскими наклонностями. Невольно вспоминаю слова пламенного революционера и первого чекиста Феликса Эдмундрвича Дзержинского:

«Служить в органах могут или святые, или подлецы». Со святостью в нашем случае как-то не очень густо, ей тут, наверное, и не пахнет.