От сумы и от тюрьмы не зарекайся

– Саша, с чего бы ты сам хотел начать свой рассказ?

– Даже и не знаю. Это как-то неожиданно. Предметного общения с доброжелательным человеком у меня не было давненько.

– Я хочу услышать от тебя откровения о тех особо тяжких преступлениях, за которые ты отбываешь пожизненный срок. Как было на самом деле.

– Хорошо. Тогда, Сергей Алексеевич, наберись терпения и слушай. Я не имел никакого отношения к инкриминируемым мне убийствам и ряду других преступлений. Ну никакого вообще! Об этом могут свидетельствовать документы и факты, которые я приведу ниже.

– Но главный свидетель обвинения Андрей Говорунов, находящийся тоже в статусе обвиняемого, изобличал тебя, сознаваясь во всех преступлениях. Как это понимать?

– Сергей Алексеевич, вы считаете меня психически нормальным?

– Да, я в этом не сомневаюсь. Ты психически здоров.

– Если бы я что-то совершил из предъявляемой гадости, не проще ли мне было признать это и не лезть в пожизненное заключение? Но меня так воспитали – я не буду оговаривать других только ради того, чтобы облегчить свое существование! Еще раз повторюсь – мне не в чем раскаиваться, кроме как в том, что был знаком с упырями, совершавшими эти бесчинства. С Говоруновым я в дружбе не был. Я не общался с ним в буквальном понимании этого слова. И многого о нем не знаю. Слышал от Говорунова же, что им под ментовской крышей (УБОП Белых) производился возврат за деньги украденных автомобилей их владельцам.

– Саша, я услышал твои слова. Думаю, что в твоем положении нет смысла врать человеку, желающему тебе помочь. В противном случае наша переписка закончилась бы, не успев начаться. Я склонен тебе верить.

Процессуальные нарушения

Главными процессуальными нарушениями, по мнению Александра Старожилова, приведшими к постановке незаконного приговора, при проведении расследования уголовного дела является циничное игнорирование фундаментальных норм Уголовно-процессуального права (УПК РФ). Само расследование и в дальнейшем судебное следствие напоминали семейный подряд по посадке. Только не картошку в колхозном поле сажали, а на нары реально невиновного человека и за преступления, которые он в действительности не совершал и не мог совершить в силу целого ряда обстоятельств (о них, материальных нормах права, Саша поведает ниже).

А сейчас о процессуальных нарушениях. Процессуальные нормы, применяемые при рассмотрении уголовных дел установлены в «Уголовно процессуальном кодексе».

Там в УПК есть такое, казалось бы, незыблемое правило.

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также – в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

3. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.